Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-152/2016 от 12.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 16 ноября 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Классен С.В., действующего на основании доверенности № от <дата обезличена>,

осужденного Каленик М.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области представление врио начальника ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области Е.А. Дроботова об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Каленик М. В., <дата обезличена> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 05 мая 2016 года Каленик М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2016 года Каленик М.В. осужден по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные приговоры вступили в законную силу.

Врио начальника ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области Дроботов Е.А. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с представлением об исполнении двух самостоятельных приговоров мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 05 мая 2016 года и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2016 года в отношении Каленика М.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Классен С.В. представление поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что в отношении осужденного Каленик М.В. имеются несколько приговоров, по которым необходимо произвести сложение наказаний в порядке исполнения приговоров и определить начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы.

Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-3 поддержавшего и обосновавшего представление исправительного учреждения, осужденного Каленик М.В., не возражавшего против удовлетворения указанного представления, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению органа, ведающего исполнением приговора, суд, рассмотрев представленные материалы, принимает решение, связанное с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими правилам назначения наказания по совокупности приговоров.

Поскольку уголовно-процессуальным законом не определен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений по двум или нескольким приговорам по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то уголовно-процессуальный закон применяется по аналогии. При этом суд первой инстанции не лишен возможности решить вопрос в порядке исполнения приговора о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии другого неисполненного приговора.

При назначении Каленик М.В. наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2016 года не разрешен вопрос о сложении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 05 мая 2016 года.

В настоящее время все приговоры вступили в законную силу.

Таким образом, суд считает необходимым решить вопрос о сложении наказаний, назначенных Каленик М.В. по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 05 мая 2016 года и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2016 года, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 - 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2016 года и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 05 мая 2016 года, окончательно определить Каленик М. В. наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 19 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО: