Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2018 ~ М-2632/2018 от 22.08.2018

24RS0033-01-2018-002988-70

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 октября 2018 года                                                          город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2884/2018 года по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сальниковой Г.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Сальниковой Г.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Сальниковой Г.С. договор № о предоставлении кредита в размере 127 039 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Условия кредитного договора Сальникова Г.С. не исполняет. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность Сальниковой Г.С. перед банком составляет 201 548 рублей 35 копеек, из них: сумма основного долга – 113 326 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 76 840 рублей 62 копейки, неустойка – 11 381 рубль 39 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с Сальниковой Г.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215 рублей 48 копеек.

        В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Сальникова Г.С. надлежащим образом судом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сальниковой Г.С. был заключен договор кредитования на сумму 127 039 рублей 00 копеек, со сроком возврата – <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % в год.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Сальниковой Г.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично.

По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность Сальниковой Г.С. по основному долгу составляет 113 326 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 76840 рублей 62 копейки, неустойка – 11381 рубль 39 копеек, всего 201 548 рублей 35 копеек.

         Сальниковой Г.С. обязательства по кредитному договору не исполнены, тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

         Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

          Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком иного расчета не представлено.

       Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 201 548 рублей 35 копеек.

         В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5215 рублей 48 копеек, согласно расчету (5200+1%*(201 548, 35 -200 000)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сальниковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Салиховой Г.С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 мая 2018 года в сумме 201 548 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                             Е.В. Коростелева