Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7604/2015 ~ М-6785/2015 от 26.10.2015

    Дело № 2-7604/15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Стуровой Т.В.,

    с участием представителя истца – Майдановой Л.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 58),

    представителя ответчика – Воронина И.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64),

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Золотухиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании с Золотухиной Е.Н. задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых остаток по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение обязательств – <данные изъяты> рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ – <данные изъяты> рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Золотухиной Е.Н. заключен договор микрозайма (№) на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ООО (Наименование1) обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, с взиманием за пользование займом 0,7 % в день от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в день, с взиманием неустойки в размере 3 % в день от суммы просроченной задолженности в случае нарушения обязательств по возврату займа и начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, предусмотренные договором в установленные сроки. Займодавец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, выдав (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику наличными <данные изъяты> рублей. Золотухина Е.Н., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. (ДД.ММ.ГГГГ) на основании записи, внесенной в ЕГРЮЛ (Госорган1) по <адрес>, за ГРН (№), ООО (Наименование2) было переименовано в ООО (Наименование1) (л.д. 9-10).

    Представитель истца - Майданова Л.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 58), иск поддержала в полом объеме.

    Представитель ответчика – Воронин И.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64), просил снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и процентов за пользование займом, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик - Золотухина Е.Н. о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) стороны подписали договор микрозайма (№), согласно которому займодавец предоставляет, а заемщик получает заем на потребительские нужды на следующих осуществленных условиях. Сумма займа – <данные изъяты> рублей. Срок – 168 календарных дней, до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно. Ставка – 0,7 % в день от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в день. Размер единовременного платежа – <данные изъяты> рублей каждые 14 календарных дней, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) согласно Графику внесения платежей, являющегося Приложением (№) к договору. Сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Неустойка в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа - 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня подачи иска в суд (л.д. 11-12).

На основании записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (Госорган1) по <адрес>, за государственным регистрационным номером (ГРН) (№), Общество с ограниченной ответственностью (Наименование2)» (ОГРН (№)) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ОГРН (№)), о чем заемщик был проинформирован (л.д. 26-56, 57).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В день подписания договора Займодавец предоставил Заемщику наличными сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 19).

Исходя из приходных кассовых ордеров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Золотухина Е.Н. по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года внесла соответствующие платежи в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., после чего исполнение обязательств заемщиком прекратилось (л.д. 20, 21).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В договоре микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стороны за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно согласовали условие об уплате вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 168 календарных дней), исходя из 0,7 % в день от суммы займа – <данные изъяты> рублей.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом следует определять по правилам ст. 809 ГК РФ, существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку иной размер процентов за пользование займом сторонами в договоре не согласован.

Ставка рефинансирования с учетом Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8,25 %.

Арифметическая правильность расчета ООО (Наименование1) процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) (как просит истец) судом проверена, соответствует представленной информации. <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 198 дней (срок пользования заемными денежными средствами) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 (число дней в году) = <данные изъяты> рубля.

Факт заключения договора микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сторона ответчика признает, основную сумму долга не оспаривает, вместе с тем просит снизить проценты за пользование займом, сопоставив со средней ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ в период действия договора.

Гражданское законодательство в некоторых случаях предоставляет суду полномочия, необходимые для осуществления эффективного судебного контроля: отказать в защите принадлежащего лицу права в случае злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), уменьшить размер ответственности должника при наличии вины кредитора (ст. 404 ГК РФ). Эти полномочия являются объективно необходимыми правовыми средствами осуществления справедливого судебного разбирательства.

Ответчик просит уменьшить проценты за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ, указывая на то обстоятельство, что при заключении договора имелся достаточный доход для исполнения обязательства, но впоследствии доходы заемщика резко сократились, возможность ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения займа и процентов пропала.

Тем не менее, процент за пользование займом в размере 0,7 % в день на сумму займа, в том числе по мотивам кабальности сделки, ответчик не оспаривает.

Начисленные микрофинансовой организацией проценты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей являются платой за пользование заемными денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и не являются мерой гражданской ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства. Поэтому указанные проценты не могут быть уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ, как и по основаниям изменения материального положения, наличия или отсутствия дохода, что относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Золотухиной Е.Н. не представлено доказательств погашения долга. Следовательно, учитывая, что ответчиком по договору займа было оплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по займу, требования ООО (Наименование1) о взыскании остатка по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период по (ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) законно и обосновано.

Что касаемо возражений ответчика и его заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной микрофинансовой организацией к взысканию неустойки, суд приходит к следующему:

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,    предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 и 7.2 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в Графике платежей Приложения (№) договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени прекращается со дня подачи искового заявления (Заявления о выдаче судебного приказа).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет – <данные изъяты> рублей, однако суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательств заемщика, и считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

    К выводу о несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения суд приходит потому, что истец не заявил о наличии каких – либо особых убытков для себя из-за неисполнения его требований. Определенная судом ему сумма неустойки, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств по погашению займа.

    Оснований взыскивать неустойку в меньшем размере суд также не находит, учитывая длительный характер не погашения задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей. Обязательство не исполнено и на день принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Чеком-ордером ОПЕРУ ЦЧБ (№) Филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

Исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем госпошлина составит – <данные изъяты> и подлежит возмещению истцу за счет ответчика Золотухиной Е.Н. в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Золотухиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухиной Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей – неустойку; <данные изъяты> рублей - государственную пошлину в порядке возврата, а всего <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                          Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).