Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2912/2019 ~ М-7122/2019 от 19.08.2019

М-7122/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

23 августа 2019 года                                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев исковое заявление представителя Макарова Евгения Сергеевича, действующего в интересах ООО «Азимут» о возмещении расходов на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Азимут», в лице представителя Макарова Е.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Статья 131 ГПК РФ определяет форму и содержание искового заявления, в заявлении указываются требования заявителя. В исковом заявлении должны быть четко указаны все сведения, перечисленные в части второй приведенной нормы права. В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 приведенной нормы процессуального права в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца и его требования.

Таким образом, законодатель возложил на истца обязанность точного изложения в исковом заявлении того материально-правового требования к ответчику, которое составляет предмет иска, и основание заявленных требований. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо основания для освобождения от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, государственная пошлина, с учетом заявленных требований, не оплачена, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины не предоставлено.

В этой связи заявителю предлагается оформить исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, исходя из положений действующего законодательства,, а именно приложить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо основания для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае предъявления в суд искового заявления без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя Макарова Е.С., действующего в интересах ООО «Азимут» - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 10 сентября 2019 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Т.А. Коршунова