Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10967/2015 ~ М-10608/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-10967/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С., при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского РФ АО «Россельхозбанк» к Ларькиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером Карельского РФ ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания, посредством телефонограммы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания посредством телефонограммы просила об отложении рассмотрения дела по причине занятости, в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – 10 числа каждого месяца. В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов).

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером Карельского РФ ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно пункту 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила), к которым Заемщик присоединился, Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1. и 6.1.2. настоящих Правил.

На основании пункта 6.1.1. Правил сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Согласно пункту 6.1.3. Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим Договором соответствующей датой платежа.

В соответствии с пунктом 6.3. Правил требование об уплате неустойки направляется Заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, ответа не последовало.

Расчетом задолженности, представленным истцом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>, просроченные заемные средства – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>, текущие проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты>, просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании задолженности по указанному соглашению в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о солидарном взыскании с ответчика в пользу истца срочной задолженности, просроченных заемных средств, текущих процентов, просроченных процентов, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом. Обозначенный расчет в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих период и основания образования задолженности, равно как и оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского РФ АО «Россельхозбанк» к Ларькиной И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ларькиной И.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2015 года.