Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2019 ~ М-889/2019 от 18.03.2019

                                 Дело №2-332/2018

    24RS0032-01-2019-001149-30

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г.                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

секретаря Игнатченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Врублевских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в с иском к Врблевских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 25.06.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Врублевских М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 185280 сроком на 48 месяцев, под 30,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. По состоянию на 19.09.2017 размер задолженности составляет 127904 руб. 19 коп., из них: задолженность по основному долгу 102484 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов - 25419руб. 82 коп. Просит взыскать сумму долга в размере 127904 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758 руб.

Представитель истца в лице Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Врублевских М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Врублевских (Фадеева) М.В. обратилась в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», заполнив 25.06.2012 заявление на заключение договора вклада «Мгновенные деньги» и открытие счета.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 185280 руб.

Таким образом, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями к договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в заявлении.

Условиями договора также предусмотрено, что возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графика платежей каждого месяца ежемесячными платежами, размер которых составляет 6690 рублей.

Врублевских М.В., получив кредит, использовав его по назначению, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с апреля 2015 года платежи по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на 19.09.2017, размер задолженности составляет 127904 руб. 19 коп., из них: задолженность по основному долгу 102484 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов - 25419руб. 82 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3758 рублей, что подтверждается платежными поручениями, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Врублевских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Врублевских М.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2012 г. в размере 127904 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу 102484 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов – 25419 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Ю.В. Левицкая