Решение по делу № 2-236/2018 (2-1443/2017;) ~ М-1206/2017 от 18.12.2017

дело № 2-236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                                                                         г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                                        Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                      Михайлюк О.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.С. к Четвериковой А.К., Жезловой Е.Г., Колмыкова Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, встречное исковое заявление Четвериковой А.К., Жезловой Е.Г., Колмыкова Т.В. к Ковалева А.С. о признании договора займа денежных средств незаконным и незаключенным ввиду его безденежности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалев А.С. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 24 сентября 2017 года каждая из ответчиков получили от истца сумму займа в виде денежных средств размером 158 750 рублей сроком каждая до 01 октября 2017 года, о чем имеются расписки в получении денежных средств в качестве займа, составленные и подписанные ответчиками. В установленный расписками срок и по настоящее время ответчики не вернули истцу заемные денежные средства. Просит взыскать с Четвериковой А.К. 158750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2017 по 014.12.2017 в размере 2787,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга в 158750 рублей см 05.12.2017 года по день уплаты этой суммы истцу. Взыскать с Жезловой Е.Г. 158750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2017 по 014.12.2017 в размере 2787,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга в 158750 рублей см 05.12.2017 года по день уплаты этой суммы истцу. Взыскать с Калмыковой Т.В. 158750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2017 по 014.12.2017 в размере 2787,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга в 158750 рублей см 05.12.2017 года по день уплаты этой суммы истцу. Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 28500 рублей.

Четверикова А.К., Жезлова Е.Г., Калмыкова Т.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением, указывая на то, что расписки 24 сентября 2017 года на сумму займа у Ковалева А.С. в размере 158750 рублей каждая они писали под диктовку самого Ковалева А.С.. Фактически, никакого займа не было, передачи денежных средств Ковалевым А.С. им не было. Указанные в расписках суммы займа фактически являются суммой недостачи, выявленной в ходе проводимой инвентаризации в магазине ИП Ковалева А.С., где они работали продавцами. Данные расписки истцы писали под давлением Ковалева А.С., во избежание внесения последним записи в их трудовые книжки об увольнении в связи с недоверием, что в последующем могло создать истцам препятствия в трудоустройстве. Просят признать договор займа от 24.09.2017 года, заключенный между Четвериковой А.К. и Ковалевым А.С. незаключенным и незаконным. Признать договор займа от 24.09.2017 года, заключенный между Жезловой Е.Г. и Ковалевым А.С. незаключенным и незаконным. Признать договор займа от 24.09.2017 года, заключенный между Калмыковой Т.В. и Ковалевым А.С. незаключенным и незаконным.

В судебное заседание истец Ковалев А.С. не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Николаева Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Ответчик Четверикова А.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что она работала продавцом в магазине Ковалева А.С.. 24 сентября 2017 года в магазине была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача. Сумму недостачи, подлежащей возмещению, было решено поделить на троих продавцов: Четверикову А.К., Жезлову Е.Г., Калмыкову Т.В. в равных частях по 158750 рублей. Она не была согласна с результатами ревизии, но под влиянием угроз и давлением Ковалева А.С. написала расписку в получении от Ковалева А.С. суммы займа в размере 158 750 рублей. Угрожая, Ковалев А.С. обещал расправиться с ее семьей, отправить к ней ребят, которые «разберутся по-своему», уволить ее по статье. Фактически денежные средства ей Ковалевым А.С. не передавались. При написании ею расписки присутствовали Сапожников и Свечникова, которым было известно, что расписки пишутся номинально, без передачи денежных средств ей Ковалевым А.С.. Кроме указанных лиц, в здании магазина присутствовала дочь Ковалева А.С. – Налобина Е.А., которая диктовала ей текст расписки. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Жезлова Е.Г., Калмыкова А.С. исковые требования Ковалева А.С. не признали, дали аналогичные пояснения пояснениям Четвериковой А.К., указав, что денежные средства в сумме 158 750 рублей им Ковалевым А.С. не передавались. В расписке указана сумма недостачи, выявленная в ходе ревизии магазина, где они работали продавцами. Расписки написали под давлением и угрозами Ковалева А.С.. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков Латышев А.А., действующий на основании устных заявлений исковые требования Ковалева А.С. не признал, указывая, что договор займа в письменной форме между истцом и ответчиками не заключался, в связи с чем, безденежность займа можно доказывать любыми доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями. Полагает, что показания Сапожникова, Свечниковой свидетельствуют о том, что деньги при написании ответчиками расписок, Ковалевым не передавались. Указанные в расписках суммы займа являются суммой недостачи, выявленной в ходе ревизии магазина 24.09.2017 года. Расписки ответчиками были написаны под влиянием угроз Ковалева, который грозил внести запись в их трудовые книжки об увольнении по статье, что в дальнейшем создало бы препятствия в их трудоустройстве. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Свидетель Сапожников Е.О. суду пояснил, что является сожителем дочери Ковалева А.С. – Налобиной Е.А.. 24 сентября 2017 года в дневное время, около 15 часов, он находился в магазине ИП Ковалев А.С. п.Холбон Шилкинского района и занимался подсобными работами. Его пригласили присутствовать в качестве свидетеля при составлении расписок ответчиками. В его присутствии, а также в присутствии Ковалева А.С., Свечниковой Л.А. ответчиками добровольно, без всякого принуждения, давления и угроз были написаны расписки в получении ими от Ковалева А.С. денежных средств в сумме 158 750 каждой. Ему не известно, была ли в этот день в магазине ревизия.

Свидетель Свечникова Л.А. суду пояснила, что 24 сентября 2017 года около 15 часов она зашла в магазин ИП Ковалева А.С. за хлебом и ее попросили присутствовать в качестве свидетеля при написании ответчиками расписок. Женщины написали расписки о том, что обязуются вернуть долг Ковалеву А.С.. При этом, женщины писали расписки добровольно, угроз от Ковалева А.С. в их адрес не исходило. В ее присутствии денежные средства не передавались. Ей ничего не известно о ревизии в магазине.

Свидетель Налобина Е.А. суду пояснила, что приходится дочерью Ковалеву А.С.. 24 сентября 2017 года она весь день находилась дома, в магазин не ездила, при составлении расписок ответчиками не присутствовала, текст расписок им не диктовала. Об обстоятельствах дела ей известно со слов отца, а именно, отец ей рассказывал, что передал продавцам Четвериковой, Калмыковой и Жезловой денежные средства в долг.

Свидетель Островская Л.В. суду пояснила, что является жительницей пгт.Холбон Шилкинского района. Ковалев А.С., Четверикова А.К., Жезлова Е.Г., Калмыкова Т.В. ей знакомы как жители поселка. В п.Холбон есть магазин «Виктория», принадлежащий ИП Ковалеву А.С.. В сентябре 2017 года данный магазин был дважды закрыт на ревизию. Так, в один из дней сентября 2017 года, во второй половине месяца, утром она пришла в магазин отдать долг. Магазин был закрыт, ей открыла дверь Налобина Е.А., пояснила, что в магазине ревизия, впустила ее, она через терминал банковской картой ВТБ рассчиталась за долги на сумму около 4 тысяч рублей. При этом, в магазине она видела Калмыкову, Четверикову и Жезлову.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик Четверикова А.К. с 01.10.2009 года работала продавцом-кассиром у ИП Ковалева А.С. на основании трудового договора от 01.10.2009 года.

Ответчик Жезлова Е.Г. с 27.08.2017 года работала продавцом-кассиром у ИП Ковалева А.С. на основании трудового договора от 27.08.2017 года.

Ответчик Калмыкова Т.В. с 01.03.2011 года работала продавцом-кассиром у ИП Ковалева А.С. на основании трудового договора от 01.03.2011 года.

24 сентября 2017 года Жезловой Е.Г., Калмыковой Т.В., Четвериковой А.К. были написаны расписки в получении денежных средств в качестве займа. Из данных расписок следует, что они получили от Ковалева А.С. денежные средства в сумме 158 750 рублей каждая, обязуются возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01 октября 2017 года. Возмещение будут производить по месту жительства займодавца наличными денежными средствами.

Расписки составлены в присутствии свидетелей Сапожникова Е.О., Свечниковой Л.А..

25 сентября 2017 года Калмыкова Т.В., Четверикова А.К., Жезлова Е.Г. написали ИП Ковалеву А.С. заявления с просьбой уволить их по собственному желанию.

Приказами от 10 октября 2017 года данные лица были уволены ИП Ковалевым А.С. с должностей продавца-кассира по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные истцом расписки соответствуют указанным положениям закона и свидетельствуют о том, что каждая из ответчиц получила от Ковалева А.С. денежные средства в сумме 158750 рублей, обязуется вернуть их в срок до 01 октября 2017 года.

В ходе рассмотрении дела ответчики не отрицали факта написания ими расписок. В данных расписках каждая их них указали, что получили от Ковалева А.С. денежные средства в сумме 158 750 рублей в качестве суммы займа, обязуются возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01 октября 2017 года. В каждой из расписок ответчика указали, что расписки написаны ими собственноручно и с полным пониманием всех правовых последствий написания.

По изложенным выше мотивам суд отклоняет довод представителя ответчика об отсутствии договора займа в письменной форме, поскольку представленные суду расписки содержат достаточные условия для признания их договорами займа.

Суд отмечает, что составляя и подписывая расписку, ответчики не могли не понимать значения написанных ими слов и те обстоятельства, что составленная расписка является доказательством заключения ими договора займа, а потому должны были предвидеть последствия в случае невозврата денежных средств в оговоренный срок.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Ковалева А.С. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные требования истцов о признании договора займа денежных средств незаконным и незаключенным ввиду его безденежности, суд исходит из следующего.

Истцы в заявленных требованиях указывали на то, что расписки ими были составлены под влиянием угроз Ковалева А.С., ссылаясь на безденежность договора займа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих безденежность займа, обстоятельств применения угроз и насилия лежит на ответчиках.

Однако, таких доказательств ответчиками суду представлено не было. Ссылка ответчиков на написание расписок под влиянием угроз и давления Ковалева А.С. ничем не подтверждена.

Доказательств обращения ответчиков в правоохранительные органы по факту применения угроз и давления в написании расписок со стороны Ковалева А.С. суду не представлено.

Показания свидетелей Сапожникова и Свечниковой, пояснивших о том, что они не видели факта передачи денежных средств Ковалевым ответчикам, судом, в силу действующего законодательства, не принимаются. Вместе с тем, эти же свидетели указали, что расписки писались ответчиками добровольно, без всякого принуждения и угроз со стороны Ковалева А.С..

Ссылки ответчиков на неполучение денежных средств от Ковалева А.С., на то, что спорные денежные суммы являются выявленной недостачей, в отсутствие письменных доказательств, не могут служить надлежащим доказательством безденежности (незаключенности) займа.

Суду не представлено сведений о том, что ответчики, не согласившись с недостачей, оспорили ее в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворении встречных исковых требований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2017 года истец передал ответчикам денежные суммы в размере 158750 рублей каждой со сроком возврата до 01 октября 2017 года.

Поскольку в установленный срок, 01 октября 2017 года, а также и по настоящее время, сумма займа возвращена не была, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2326,89 рублей за период с 02 октября 2017 года по 04 декабря 2017 года, а также по день уплаты ответчиками суммы займа Ковалеву А.С..

Расчет взысканных судом процентов произведен судом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

При рассмотрении дела истец понес следующие расходы: оплата нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, оплата транспортных расходов на проезд представителя в судебное заседание в сумме 2000 рублей, оплата услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Суд полагает, что данные расходы связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчиков их возмещения в солидарном порядке.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд полагает, что требования о возмещении судебных издержек, связанных с расходами истца на проезд представителя к месту судебного разбирательства, оплаты нотариальной доверенности на представителя, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они документально обоснованны, несение данных расходов связано с рассмотрением дела.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом степени участия представителя истца в данном деле, его категории и сложности, объема проделанной работы, количества и продолжительности судебных заседаний, суд считает заявленную сумму завышенной и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая ее разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева А.С. к Четвериковой А.К., Жезловой Е.Г., Колмыкова Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Четвериковой А.К. в пользу Ковалева А.С.

денежную сумму в размере 158750 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 октября 2017 года по 04 декабря 2017 года в размере 2326,89 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга в 158750 рублей с 05 декабря 2017 года по день уплаты этой суммы Ковалева А.С..

Взыскать с Жезловой Е.Г. в пользу Ковалева А.С.

денежную сумму в размере 158750 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 октября 2017 года по 04 декабря 2017 года в размере 2326,89 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга в 158750 рублей с 05 декабря 2017 года по день уплаты этой суммы Ковалева А.С..

Взыскать с Колмыкова Т.В. в пользу Ковалева А.С.

денежную сумму в размере 158750 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 октября 2017 года по 04 декабря 2017 года в размере 2326,89 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга в 158750 рублей с 05 декабря 2017 года по день уплаты этой суммы Ковалева А.С..

Взыскать с Четвериковой А.К., Жезловой Е.Г., Колмыкова Т.В. солидарно в пользу Ковалева А.С. судебные расходы в сумме 13500 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Четвериковой А.К., Жезловой Е.Г., Колмыкова Т.В. к Ковалева А.С. о признании договора займа денежных средств незаконным и незаключенным ввиду его безденежности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

Судья                                                               Терновая Ю.В.