Определение по делу № 5-124/2016 от 19.02.2016

Материал № 5-124/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                     04 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с материалом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Е.Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Е.Н.В..

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В силу абз. 4 и 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпунктах "д" и "е" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции судей (части 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и не указанных в абзацах четвертом и пятом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудны судьям судов общей юрисдикции независимо от характера административного правонарушения и статуса лица, привлекаемого к ответственности (в том числе дела о правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также гражданами, являющимися индивидуальными предпринимателями).

Учитывая изложенное, а также то, что Е.Н.В. является индивидуальным предпринимателем, суд полагает, что материал об административном правонарушении направлен с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрен Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

    Судья                    М. А. Остапчук