Постановление по делу № 4/5-108/2017 от 11.09.2017

Дело № 4/5-108/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «29» сентября 2017 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Степановой Я.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Малькова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденногоСилантьева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Беловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Силантьев В.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Иска по приговору нет.

Осужденный Силантьев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что за период отбывания наказания в ИК-14 обучался по специальности мастер-столяр, плотник паркетных работ, электросварщик, газосварщик, машинист кочегар котельных установок, успешно закончил обучение в местном профессиональном училище ФКП ОУ №№, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которой нужна отцовская помощь, ждет мать преклонного возраста, которой требуется помощь и поддержка, инвалид 3 группы, в связи с травмой позвоночника, получает пенсию.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Силантьев В.Н. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №№, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-14, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Силантьев В.Н. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-14 на осужденного, и материалов личного дела, Силантьев В.Н. в период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, к персоналу, иным лицам относился вежливо. За период отбывания наказания имеет 1 взыскание и два поощрения за примерное поведение и хорошее отношение к труду. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, трудоустроен на предприятиях исправительного учреждения не был, попыток трудоустроиться не предпринимал, от предлагаемой администрацией работы уклонялся. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял удовлетворительно.

За период отбывания наказания получил профессии: сантехник, стропальщик, плотник, столяр, кочегар.

Осужденный привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПИ, заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял.

Имеет исполнительный лист по взысканию алиментов, выплачено 42735 рублей.

Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Социально значимых заболеваний не имеет.

Администрация ФКУ ИК-14 полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Силантьеву В.Н. нецелесообразной.

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного Силантьева В.Н., нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, заверена печатью. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты, подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных документов таких заслуг у Силантьева В.Н. не имеется.

Как видно из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, осужденный имеет 1 взыскание, 2 поощрения, получил профессиональное образование в училище при ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, но этих данных суд считает недостаточными для признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Отбывая наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), то есть большую часть срока, характеризовался отрицательно. Кроме того, из материалов личного дела осужденного установлено, что Силантьев В.Н. в период отбывания наказания допустил еще одно нарушение ДД.ММ.ГГГГ – без разрешения администрации находился в помещении отряда, в котором не проживает, за что не был подвергнут взысканиям в соответствии со ст.115 УИК РФ, но которое повлекло применение к нему такой меры реагирования, как профилактическая беседы, что также положительного осужденного не характеризует, и в целом свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяющим суду сделать вывод, несмотря на положительные тенденции в поведении с 2016 года, что Силантьев В.Н. утратил свою общественную опасность.

Несмотря на наличие инвалидности 3 группы, осужденный Силантьев В.Н. не имеет противопоказаний к труду, однако с заявлениями в адрес администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы, не обращался. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление, учитывая также, что от предлагаемой работы осужденный уклонялсяВ соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Наличие у осужденного инвалидности не может быть признано судом обстоятельством, препятствующим проявлению себя в воспитательных мероприятиях и реализации этого права.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Силантьев В.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Фактическое отбытие определенной ч.2 ст.80 УК РФ части наказания, и даже более неё, отсутствие действующих взысканий не является безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Силантьев В.Н. заслуживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Силантьеву В. Н. о замене неотбытой части наказания, назначенному по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова