Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2016 ~ М-1795/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе

Судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Касаткиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/16 по заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о согласовании схемы земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд обратилась с исковым заявлением ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о согласовании схемы земельного участка.

На основании пункта 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, при разрешении вопроса о подсудности, существенными условиями являются субъектный состав спорных правоотношений и характер этих отношений.

Согласно сведений предоставленных истцом ФИО1 является главой Крестьянского ( фермерского) хозяйства ( л.д15) ( дата постановки на учет КФХ ДД.ММ.ГГГГ) основной вид деятельности разведение овец, коз, лошадей, ослов, мулов и лошаков( л.д.41).

Учитывая, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также наличие либо отсутствие экономического (имущественного) характера спора, суд исходит из того, что поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ведет экономическую деятельность, спорный земельный участок являются основополагающим для расположения крестьянского фермерского хозяйства, соответственно суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1993/16 по заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о согласовании схемы земельного участка прекратить в виду не подведомственности суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                   Челаева Ю.А.