Постановление по делу № 13-612/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-416/2021

УИД-59RS0001-01-2020-005263-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 года                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Найденовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Егорочкиной Фаины Валерьевны об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

установил:

Егорочкина Ф.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» к Егорочкиной Фаине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, в обоснование требования указала, что извещение о времени и месте рассмотрения дела не получала, так как у нее нет индивидуального почтового ящика, также указала, что с решением не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений ст. ст. 240, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ООО «УК «Пермская модель комфорта» удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Егорочкиной Фаины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 81 996 руб. 09 коп., пени за период с Дата по Дата в размере 9 000 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 250 руб., с Дата по день фактического исполнения обязательства - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Егорочкиной Фаины Валерьевны в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 3 296 руб.» (л.д. 42-48).

Копию заочного решения суда Егорочкина Ф.В. получила Дата, с заявлением об отмене заочного решения обратился в суд Дата, соответственно, установленный законом 7-дневный срок подачи заявления об отмене заочного решения суда заявителем пропущен.

Егорочкина Ф.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Суд считает причину пропуска Егорочкиной Ф.В. процессуального срока уважительной, что является основанием для его восстановления.

Согласно ответу на запрос о месте регистрации ответчика, поступившему из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, ответчик зарегистрирована по адресу: Пермь, Адрес (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания Дата, Дата, по адресу регистрации: Пермь, Адрес, конверты с извещением возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, заявитель ссылается на обстоятельства и намерена представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Егорочкиной Ф.В. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 237, 241-243 ГПК РФ,

определил:

Восстановить Егорочкиной Фаине Валерьевне пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Отменить заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» к Егорочкиной Фаине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Установить срок, в течение которого лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, - не позднее Дата.

Назначить по делу предварительное судебное заседание на Дата в 16 часов 00 минут. В случае признания дела подготовленным, назначить дело к рассмотрению по существу на Дата в 16 часов 15 минут.

Известить стороны о времени и месте судебного заседания.

Истребовать от Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: Адрес период с Дата по Дата.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено Дата.