Приговор по делу № 1-86/2019 от 14.08.2019

Дело №1-86/2019

      П Р И Г О В О Р

                                   именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                                                    12 сентября 2019 года

           Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Ноль Ю.А.,

при секретаре                                                     Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края                                                Романычева А.В.,

подсудимого                                                      Турко А.А.,

защитника - адвоката                                       Гусельниковой И.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Турко А. АлексА.а, <данные изъяты>, судимого:

           24.05.2019 Заринским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 06.09.2019;

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Турко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края от 12 июля 2018 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2018 года, Турко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 19 часов 50 минут до 22 часов 08 минут 11 июля 2019 года Турко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки №,осуществив движение на нем по автомобильной дороге «<адрес> <адрес> края.

Около 22 часов 00 минут 11 июля 2019 года на первом километре автодороги <адрес> <адрес>Турко А.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заринский» и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в 22 часа 08 минут.

В ходе проведения освидетельствования Турко А.А. на состояние алкогольного опьянения 11 июля 2019 года в 22 часа 24 минуты, анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектер PRO-100 touch-K, заводской номер 902194, установлено, что у Турко А.А. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.090 мг/л, то есть Турко А.А. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Турко А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая изложенное, а также то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МВД России «Заринский» об обнаружении признаков преступления от 11 июля 2019 года (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года (л.д. 6-10),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края от 12 июля 2018 года о привлечении Турко А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20-21),

- протоколом допроса подозреваемого Турко А.А. (л.д. 34-37),

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2019, в соответствии с которым осмотрены протокол об отстранении Турко А.А. от управления транспортным средством от 11.07.2019; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2019; чек, на котором имеется информация алкотектера PRO-100 touch-K, заводской номер 902194, указан результата 1,090мг/л; копия свидетельства о поверке №236053, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска от 12.07.2018 ( л.д. 47-48).

- протоколами допросов свидетелей С., О., И., (л.д. 56-58, 59-60, 61-62),

- протоколом проверки показаний подозреваемого Турко А.А. на месте (л.д. 53-55).

Действия подсудимого Турко А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Самооговор подсудимого судом исключается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со                          ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучив данные о личности Турко А.А., суд установил, что на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, невролога и инфекциониста он не состоит (л.д. 71-72). <данные изъяты> (л.д. 70).

Из справки-характеристики начальника Заринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, следует, что Турко А.А. состоит на учете с 24 июля 2019 года, как осужденный приговором Заринского городского суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 06.09.2019; отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 2 месяца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Турко А.А., суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд, при назначении наказания, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

           Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, окончательное наказание подлежит назначению, в отношении неотбытого срока дополнительного наказания по приговору Заринского городского суда от 24.05.2019, с учетом требований ч.5 ст.70 УК РФ.         

         По настоящему делу в отношении Турко А.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

         В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, предусмотренное ст.81 УПК РФ.

         Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым их отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Турко А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

          На основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 24 мая 2019 года, в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Турко А.А., по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

          По вступленииприговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль № и ключ от замка зажигания - передать Т. ( матери осужденного).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2019 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 11 июля 2019 года, копию постановления мирового судьи № 5-329/2018 от 12 июля 2018 года, компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Ю.А. Ноль