Решение по делу № 2-6909/2015 ~ М-6691/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-6909/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице Саратовского отделения № к Клочкову И.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «С» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Клочкову И.Ю. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 21,55% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В связи с тем, что Клочков И.Ю. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 816,52 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 816,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей.

Истец ОАО «С», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд с заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Ответчик Клочков И.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 21,55% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-14).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18). Однако ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 15-16).

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 816,52 рублей, из которых: 6519,34 рублей – неустойка на просроченные проценты; 8673,72 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 182,63 рублей – срочные проценты на просроченный основной дог; 19 365,43 рублей – просроченные проценты за кредит; 203 075,40 рублей – просроченная ссудная задолженность (л.д.7).

    Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

    На основании изложенного исковые требования ОАО «С» о взыскании задолженности по кредиту в размере 237 816,52 рублей подлежат удовлетворению

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «С» подлежат удовлетворению, с Клочкова И.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Клочкова И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице Саратовского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237816 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.Н.Череваткина