Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3056/2021 ~ М-2538/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-3056/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-004487-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчика Таировой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Климову Сергею Викторовичу, Таировой Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №24306 от 11.02.2016, сроком возврата на 36 месяцев, с процентной ставкой 22,7% годовых, во исполнение условий которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 151000 рублей. ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженности в размере 97841,69 рублей, из которых основной долг – 55629,67 рублей, просроченные проценты – 4212,02 рублей. Указанную задолженность и просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3135,25 рублей.

Определением суда от 06.10.2021 произведена замена ответчика администрации городского округа г. Воронеж на Климова С.В. и Таирову А.Н.

В предварительное судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечил. Климов С.В., администрация Орловского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Таирова А.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства – в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Судом установлено, что ответчик Климов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Таирова А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>

При разрешении вопроса о соблюдении подсудности при рассмотрении данного спора с учетом произведенной судом замены ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» о том, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело Центральному районному суду г. Воронежа не подсудно и имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности с учетом ходатайства ответчика Таировой А.Н. по месту жительства ответчика Таировой А.Н. – в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3056/2021 по иску ПАО Сбербанк к Климову Сергею Викторовичу, Таировой Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (Авдеева ул., 9, с. Новая Усмань, Новоусманский район, Воронежская область).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         Н.А. Гаврилова