Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2012 ~ М-3596/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-3295/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 ноября 2012 года                 город Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружновой Н.Н. , Веретенникова В.А. к Беломестновой В.М. , Абрамовой В.Н. , Бирюковой М.П. , Глушковой Н.В. , Сыркину С.А. о признании деятельности правления садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» незаконной, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Окружнова Н.Н., Веретенников В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Беломестновой В.М. , Абрамовой В.Н. , Бирюковой М.П. , Глушковой Н.В. , Сыркину С.А. о признании деятельности правления садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» незаконной, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 15.11.2012, 27.11.2012 истцы Окружнова Н.Н., Веретенников В.А., ответчики Абрамова В.Н., Бирюкова М.П., Глушкова Н.В., Сыркин С.А. не являлась. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчица Беломестнова В.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена.

Представитель Беломестновой В.М. – Авзалова И.С. в судебном заседании с иском Окружновой Н.Н. и Веретенникова В.А. не согласилась.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истцы Окружнова Н.Н., Веретенников В.А., ответчики Абрамова В.Н., Бирюкова М.П., Глушкова Н.В., Сыркин С.А. неоднократно извещавшиеся о дне судебных заседаний, в суд не являлась, представитель ответчицы Беломестновой – Авзалова И.С. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Окружновой Н.Н. , Веретенникова В.А. к Беломестновой В.М. , Абрамовой В.Н. , Бирюковой М.П. , Глушковой Н.В. , Сыркину С.А. о признании деятельности правления садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» незаконной, защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

    Судья: С.А. Петрова