Решение по делу № 2-782/2021 ~ М-864/2021 от 12.07.2021

    50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ФИО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106721,08 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По договору ответчику предоставлен кредит в размере 132012,06 рублей, сроком до востребования. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106721,08 рубль, в том числе сумма основного долга 91387,81 рублей, проценты 15333,27 рубля. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, равно как и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск в письменном виде, в котором согласился с размером задолженности частично в сумме 89912,06 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № с лимитом кредитования 132045 рублей, сроком до востребования, под 23,935% годовых. Полная стоимость кредита указана в заявлении на заключение соглашения. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Согласно п.12 условий договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрен штраф: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

В соответствии с Общими условиями кредита ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства получены заемщиком.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный договором срок и размере, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106721,08 рубль, в том числе сумма основного долга 91387,81 рублей, проценты 15333,27 рубля. Требование банка об уплате задолженности добровольно заемщиком не исполнено.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности по нему в полном объеме в размере основного долг а и процентов. Указанная в исковом заявлении сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше заключенного сторонами кредитного договора.

Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела заявленный истцом размер задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, равно как и не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренные условиями сроки, а также на дату окончания кредитования с учетом уже списанных средств в счет комиссий, штрафов и пени.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО ФИО» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334,42 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО ФИО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ФИО" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 91387 рублей 81 копеек, проценты 15333 рубля 27 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3334 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ