Определение по делу № 2-4518/2020 ~ М-4383/2020 от 03.07.2020

Дело №2-4518/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-007471-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием представителя истца Мухамедьярова Р.К.,

ответчика Никифорова Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарраховой Ирины Николаевны к Никифорову Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фаррахова И.Н. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> РБ по вине Никифорова А.И., управлявшего автомобилем Лада 111730 с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ей на праве собственности причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП. По поручению страховой компании ИП Махмутов Ю.Х. осуществил осмотр автомобиля истца и ответчика. По инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «Компакт эксперт центр» составило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 286 400 рублей, с учетом износа 188 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 188 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с претензией. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания претензию истца оставила без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен отказ в удовлетворении требований истца. ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства истца был завершен. Согласно акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта составила 382 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 193 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 440 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля.

Истец Фаррахова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица Никифоров А.И., Кожуков Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Мухамедьяров Р.К. и ответчик Никифоров Д.А. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 190 000 рублей. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

2. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

3. Сумма долга, согласно пункту 1 данного соглашения подлежит оплате истцу ежемесячно равными долями не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 рублей безналичной формой расчета на лицевой счет №, открытый в отделении № Сбербанк России №, К/С 30№ на имя Фарраховой Ирины Николаевны, на основании судебного определения, подготовленного согласно с нормами законодательства и утверждающего данное соглашение, которое предъявляется истцом.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение подписано представителем истца Мухамедьяровым Р.К. действующим на основании доверенности, в которой прописаны его полномочия на заключение мирового соглашения и ответчиком Никифоровым Д.А.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, составленное сторонами, соответствует требованиям закона, не ущемляет права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и основания прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Фарраховой Ирины Николаевны к Никифорову Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба и судебных расходов, по условиям которого:

1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 190 000 рублей. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

2. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

3. Сумма долга, согласно пункту 1 данного соглашения подлежит оплате истцу ежемесячно равными долями не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 рублей безналичной формой расчета на лицевой счет №, открытый в отделении № Сбербанк России № на имя Фарраховой Ирины Николаевны.

Производство по гражданскому делу по иску Фарраховой Ирины Николаевны к Никифорову Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба и судебных расходов - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>