Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-259/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Косенкова Н.Н., потерпевшего ФИО3, подсудимого Вьюнова С.В., защитника адвоката Соснина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чигине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Вьюнова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюнов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, находясь в доме <адрес>, Вьюнов С.В. увидел на столе ключи от автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3. В этот момент у Вьюнова возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Вьюнов взял ключи, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при помощи ключей открыл водительскую дверь, сел в салон, и не имея прав владения и пользования данным автомобилем, завел двигатель, привел автомобиль в движение и доехал на нем до дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. Вьюнов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Вьюнова С.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вьюнов С.В. официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> Судимостей Вьюнов не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д.64-65). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.67-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вьюнова С.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Вьюнова С.В., по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление Вьюнова С.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для освобождения Вьюнова С.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вьюнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Вьюнову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Вьюнова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вьюнову С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО3, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов