Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6905/2012 ~ М-6741/2012 от 01.08.2012

^{Дело № 2-6905/12}

^{Р Е Ш Е Н И Е}

^{Именем Российской Федерации}

^{01 октября 2012 года г. Ульяновск}

^{Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:}

^{судьи Богомолова С.В.,}

^{при секретаре Ураховой О.А.,}

^{рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгушева ФИО9 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,}

^{У С Т А Н О В И Л:}

^{Сайгушев В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», уточненным в ходе судебного разбирательства.}

^{В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.}

^{08 декабря 2011г. в 18 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля} <данные изъяты>^{, транзитный номер №, за управлением которого находился водитель Табояков А.А. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель Терехов В.Н.}

^{Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Табоякова А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».}

^{В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. До настоящего времени выплаты не произведены.}

^{Отчетом оценщика ИП Агафонова В.В. № от 12.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/знак № с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. За составление отчета об оценке истцом уплачено <данные изъяты>.}

^{Просил взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>; возместить убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы и расходы на представителя.}

^{Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Терехов В.Н.}

^{Впоследствии исковые требования были увеличены, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>., оформление доверенности <данные изъяты>., возврат госпошлины.}

^{Истец Сайгушев В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Сухов Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что требования увеличены по заключению судебной экспертизы.}

^{Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Артименко О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с заключением судебной экспертизы в части того, что экспертом ставится под замены кабина при этом окрашенная, хотя данный элемент до его замены требовал окраски.}

^{Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Табояков А.А., Терехов В.Н., в судебное заседание не явились, извещались.}

^{Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.}

^{Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.}

^{В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.}

^{Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ТС марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.}

^{08.12.2011 года в 18.15 час. на <адрес> водитель Табояков А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер №, при повороте налево не уступил дорогу автомашине истца, движущейся во встречном направлении и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.}

^{В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).}

^{Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.}

^{В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.}

^{В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.}

^{Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.}

^{В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.}

^{Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).}

^{В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.}

^{В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.}

^{П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.}

^{Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, что не оспаривается сторонами.}

^{Согласно отчета, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.}

^{За составление отчета и проведение исследований истцом было оплачено <данные изъяты>.}

^{В связи с оспариванием представителем ответчика размера стоимости восстановительного ремонта, определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.}

^{Согласно заключения эксперта ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.}

^{Указанное заключение эксперта полностью соответствует требованиям закона, в нем подробно и полно описаны как само исследование, так и выводы эксперта, каких-либо неясностей, неточностей и противоречий оно не содержит. Эксперт, проводивший исследование имеет необходимую квалификацию и достаточный опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.}

^{В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.}

^{В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.}

^{Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).}

^{В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).}

^{Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.}

^{По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.}

^{В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).}

^{Доказательств выплаты страхового возмещения в истцу со стороны ответчика не представлено. Всего же размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), что превышает лимит ответственности по ОСАГО. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.}

^{В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы на оформление доверенности.}

^{В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.}

^{Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.}

^{Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.}

^{Кроме того, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена без предварительной оплаты. Стоимость экспертизы составляет <данные изъяты>. Поскольку исковые требования были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с ответчика в пользу экспертного учреждения.}

^{На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд}

^{Р Е Ш И Л:}

^{Исковые требования Сайгушева ФИО10 удовлетворить.}

^{Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Сайгушева ФИО11 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.}

^{Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу общества с ограниченной ответственность «Автоэкспертиза» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>.}

^{Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.}

^{Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.}

^{Судья С.В. Богомолов.}