Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 20.11.2018

Дело --

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Новокиевский Увал                                                                                04 декабря 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --3,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Лукуниной О.В.,

подсудимой --2,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

--2, родившейся -- в --, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: --, юридически не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения --,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ею в сентябре 2018 года в -- при следующих обстоятельствах.

Примерно --, около 14 часов 00 минут --2, находясь по месту своего проживания по адресу: --, достоверно зная о том, что в 15 метрах в восточном направлении от -- произрастает дикорастущая конопля, с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, направилась к указанному месту.

Так, -- примерно около 14 часов 00 минут --2, пошла на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от --, где следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 07 минут произвела сбор растений дикорастущей конопли в количестве двух кустов. Таким образом, --2 умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта ---хим. от -- является частями растений конопля содержащие тетрагидроканнабинол массой 205 грамм, что является крупным размером.

После чего, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленному законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ---хим. от -- является частями растений конопля содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 205 грамм, что отнесено к крупному размеру, хранила в гараже расположенном в 10 метрах в восточном направлении от --, для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут.

Подсудимая по делу --2, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признала и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая --2 с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, обвинение ей понятно, она подтверждает заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия --2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства № 1215 от 23 ноября 2012 года), на основании примечания № 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), суд признает, что масса наркотического средства-части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинолмассой 205 грамма является крупным размером.

Согласно материалам уголовного дела --2 юридически не судима ( 120-121, 137-141). На учете в ГБУЗ АО «Мазановская больница», ГАУЗ АО «Тындинская больница» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 131, 133), её поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в её психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что --2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимой --2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой --2 суд признаёт:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 125),

    - как явку с повинной объяснение, которое --2 давала при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 21-22);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала стабильные и правдивые показания, кроме того показала, где, когда и при каких обстоятельствах, ею было совершено преступление (л.д. 10-19).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой --2 суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой --2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеристики с места жительства УУП МО МВД России «Мазановский» следует, что --2 проживает в --, с сожителем Свидетель №5 Воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка. К административной ответственности в течении последнего года не привлекалась. Со стороны жителей села жалоб на нее не поступало.

Таким образом, с учётом всех данных, характеризующих личность подсудимой --2, суд считает, что в целом она характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока за совершение преступления или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой --2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на --2, в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Судом учитываются обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, которая не работает,не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения --2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: белый синтетический мешок с растительной массой с запахом конопли; полимерный пакет с двумя эмалированными чашками, полимерную бутылку объемом 1, 5 л. с жидкостью темного цвета, прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, прозрачный полимерный пакет со смывами с ладоней рук --2, прозрачный полимерный пакет со смывами с ладоней рук Свидетель №5 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению; заключение эксперта ---хим от --, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силунадлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресечения --2 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законнуюсилу отменить.

Вещественные доказательства: белый синтетический мешок с растительной массой с запахом конопли; полимерный пакет с двумя эмалированными чашками, полимерную бутылку объемом 1,5 л. с жидкостью темного цвета, прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, прозрачный полимерный пакет со смывами с ладоней рук --2, прозрачный полимерный пакет со смывами с ладоней рук Свидетель №5 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; заключение эксперта 190-хим от -- хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

        Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, неможет быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПКРФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов судаизложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий судья:                                     Е.Г. Кузнецова