Приговор по делу № 1-69/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-69/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 17 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Е1 с участием государственного обвинителя Глумовой О.А., подсудимого Глушкова С.А., защитника Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глушкова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Глушков С.А. совершил дачу взятки через посредника должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

В период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy (более точно время не установлено) к младшему инспектору <данные изъяты> ... Г1., осуществляющему в соответствии с суточной ведомостью <данные изъяты> ... дежурство на территории ..., расположенного по адресу: ..., обратился <данные изъяты> Глушков С.А., находящийся ...) данной ..., предложив ему за взятку в виде денег в сумме 10 000 руб. оказать пособничество ему (Глушкову С.А.) в приобретении наркотического средства без цели сбыта, а именно забрать его в условленном месте на территории г. Костромы, после чего, используя свое должностное положение, пронести его для него (Глушкова С.А.) в .... Г1 из корыстных побуждений согласился выполнить указанные незаконные действия за взятку, договорившись с Глушковым С.А. о том, что неустановленное следствием лицо из числа знакомых Глушкова С.А. оставит наркотическое средство в тайнике в подъезде ... по ул. ..., кроме того, указанное лицо, выступая в роли посредника, оставит также в данном тайнике денежные средства в размере 10000 руб. в качестве взятки от Глушкова С.А. за пронос наркотического средства на территорию ....

После чего Глушков С.А., находясь в помещении ..., в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства через тайник, расположенный в подъезде ... по ул. ..., а также о передаче через указанный тайник денежных средств в размере 10 000 руб. в качестве взятки для Г1 о чем сообщил последнему.

Г1 действуя во исполнение преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении Глушковым С.А. наркотического средства и получение за данные незаконные действия взятки в виде денег в период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy (более точное время не установлено), действуя по предварительному сговору совместно с младшим инспектором <данные изъяты> ... Ю1 прибыли в условленное место в подъезд ... на ул.... в ..., где обнаружили тайник с находящимся в нем достоверно неустановленным наркотическим средством (предположительно кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, и денежные средства в сумме 10000 руб., переданные Глушковым С.А. через посредника неустановленного лица – в качестве взятки за совершение незаконных действий - пронос данного наркотического средства в .... Получив указанные денежные средства в качестве взятки, Г1. и Ю1 поделили их между собой пополам, по 5000 руб. каждый.

В период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy (более точное время не установлено) Г1. и Ю1., используя свое должностное положение и служебные полномочия, имея доступ на ... ..., прошли на территорию данной ..., расположенной по адресу: ..., при этом Ю1. пронес на территорию ... вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в предметах своей одежды. Находясь на территории ..., Ю1. передал наркотическое средство Г1, который в свою очередь передал его Глушкову С.А., находившемуся в ....

Он же, Глушков С.А. совершил дачу взятки через посредника должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий и покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 час. dd/mm/yy до 08.00 час. dd/mm/yy (более точное время не установлено) к Г1., осуществляющему в соответствии с суточной ведомостью <данные изъяты> за ..., расположенной по адресу: ..., обратился <данные изъяты> Глушков С.А., находящийся в ... данной ..., предложив ему за взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. оказать пособничество ему (Глушкову С.А.) в незаконном приобретении наркотического средства, а именно забрать его в условленном месте на территории г. Костромы, после чего, используя свое должностное положение пронести его для него (Глушкова С.А.) в .... Г1 из корыстных побуждений согласился выполнить указанные незаконные действия за взятку, договорившись с Глушковым С.А. о том, что неустановленное следствием лицо из числа знакомых Глушкова С.А. оставит наркотическое средство в тайнике в подъезде ... по ул. ..., кроме того, указанное лицо, выступая в роли посредника, оставит также в данном тайнике денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве взятки от Глушкова С.А. за пронос наркотического средства ... ....

После чего Глушков С.А., находясь в помещении ..., в период с 18.30 час. dd/mm/yy до 08.00 час. dd/mm/yy при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина в значительном размере, а также наркотического средства – препарата (смеси), содержащей диацетилморфин (героин) через тайник, расположенный в подъезде ... по ул. ..., а также о передаче через указанный тайник денежных средств в размере 15 000 руб. в качестве взятки для Г1., сообщив об этом последнему, умолчав при этом о своем умысле на приобретение помимо кустарно изготовленного препарата из эфедрина препарата (смеси), содержащей диацетилморфин (героин).

Г1., в период времени с 08.00 час. dd/mm/yy до 08.00 час. dd/mm/yy (более точное время не установлено), находясь около ... по ул.... в ..., действуя по предварительному сговору совместно с младшим инспектором <данные изъяты> ... Ю1., в период с 08.00 час. dd/mm/yy до 08.00 час. dd/mm/yy (более точное время не установлено) прибыли в условленное место в подъезд ... на ул.... в ..., где обнаружили тайник с находящимися в нем наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, массой 0,61 грамма, то есть в значительном размере, наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамма. Кроме того, в тайнике находились денежные средства в сумме 15 000 руб., переданные Глушковым С.А. через посредника – неустановленного лица в качестве взятки за совершение незаконных действий - пронос наркотического средства в .... Получив указанные денежные средства в качестве взятки, Г1 и Ю1. поделили их между собой пополам, по 7500 руб. каждый. Наркотическое средство – препарат (смесь), содержащую диацетилморфин (героин), Г1. и Ю1. оставили в тайнике в подъезде ... по ул. ..., откуда оно впоследствии было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy в период времени с 03.20 час. до 03.50 час.

После чего Г1. и Ю1 около 08.00 час. dd/mm/yy, являясь должностными лицами, обладающими организационно-распорядительными полномочиями, используя свое должностное положение и служебные полномочия, имея доступ на ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, в связи с ранее полученной взяткой, прибыли к контрольно-пропускному пункту ... (далее – ...), расположенного по адресу: .... При этом Ю1. вышеуказанное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина массой 0,61 грамма незаконно хранил при себе в предметах своей одежды, чтобы передать его в соответствии с предварительной договоренностью Г1. для последующей передачи Глушкову С.А., находившемуся в ....

При проходе через ... по адресу: ... Г1 и Ю1 были задержаны сотрудниками <данные изъяты> и сотрудниками <данные изъяты>, после чего наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина массой 0,61 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ю1 dd/mm/yy в период времени с 09.00 час. до 09.35 час. в кабинете №, расположенном по адресу: ....

Таким образом, умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – препарата (смеси), содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамма, и кустарно изготовленного препарата из эфедрина массой 0,61 грамма в значительном размере Глушков С.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Глушков С.А. в судебном заседании вину не признал. Показал, что dd/mm/yy, потом был помещен в ..., оттуда в ..., где <данные изъяты> со С1 Там же познакомились с <данные изъяты> Г1. С dd/mm/yy ночью к ним в ... подошел Г1, сказал, что может принести хороший телефон. С1 сказал, что ему нужно, договорились с Г1 за 20 000 руб. dd/mm/yy приехала жена С1 <данные изъяты>. В момент выхода за передачей его, Глушкова, сопровождал Г1 После получения передачи он с Г1 зашли в ..., он передал ему телефон. Он отдал его С1. Через некоторое время их со С1 перевели в ... Там у С1 при нем, <данные изъяты>, состоялся разговор с Г1, С1 договаривался о наркотике, но что-то не получилось. Г1 назвал С1 адрес для закладки за ..., когда происходила передача телефона. С Ю1 они не общались, он приходил только на подъем и отбой. dd/mm/yy С1 перевели в ..., а он остался в .... С1 сказал, что свяжется с ним по телефону, позвать Г1 и сказать время. С1 позвонил ему в dd/mm/yy, чтобы он, Глушков, сказал Г1, что завтра завезут. Он постучал в двери, сказал подошедшему Г1 тот назвал время после dd/mm/yy. Он перезвонил С1, сказал время. На следующий день после этого разговора пришел в ... и обнаружил, что в ... лежит тряпка, перемотанная скотчем. Г1 сказал ему, что в ... груз. Он позвонил С1, сказал, что для него груз, он ответил, что к нему придут. К нему подошел К1, он передал все ему, сказал подойти к воротам, там будет ждать завхоз, который работал у С1. С1 позвонил, что всё получил. Через какое-то время С1 опять позвонил, сказал позвать А1 что завтра завезут. Он так и сделал, но на этом связь прекратилась. Потребителем наркотических средств он, Глушков, не является. Получается, что он обращался к Г1, передавая просьбу С1, деньги не обещал. Второй раз С1 говорил: «Скажи, будет груз и 15000 руб. денег». Он, Глушков, говорил Г1, что будет пачка из-под сигарет «Беломорканал» и 15000 руб. денег. Это ему говорил С1. Г1 говорил ему: «Завозите на тот же адрес», что лучше, чтобы завозили в пачке из-под сигарет «Беломорканал». Через телефонную связь общения с Г1 не было.

Однако вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Т1 в суде показал, что работал .... В его производстве находилось дело по оперативной разработке в отношении противоправной деятельности <данные изъяты> Г1 и Ю1 в связи с тем, что они занимались сбытом наркотических средств на территории ... путем проноса на территорию ... и передачи наркотических средств <данные изъяты> за 15 000 руб. Были проведены ОРМ, установлено, что наркотик проносился <данные изъяты> Глушкову, который обратился с такой просьбой к Г1 Наркотик прятался в доме у Ю1 под первым пролетом лестничной площадки на первом этаже. Он приходил и после работы забирал его. В свертке находились денежные средства в сумме 15000 руб. и наркотик, который было необходимо пронести. Данный наркотик он брал на территорию ... и передавал Глушкову. Таких фактов было два. В одном случае наркотик не был изъят, потом было установлено, что там находился наркотик - так называемый «винт». Кто проносил наркотик в подъезд к Ю1, установлено не было. Наркотик находился в пачке из-под сигарет «Беломор», там же находились денежные средства за пронос наркотика на территорию .... Известно, что Глушков договаривался о передаче наркотика в ... с Г1, с кем Глушков договаривался о передаче наркотика до тайника-закладки неизвестно. Лично Глушков деньги не передавал, посредник не был установлен. Второй раз велось визуальное наблюдение за подъездом. Когда на следующую смену пришли Ю1 с Г1, у входа на ... они были задержаны. В ходе досмотра у Ю1 был изъят пузырек, он пояснил, что понес наркотик Глушкову. dd/mm/yy или dd/mm/yy задержали Ю1, предыдущее событие было в конце dd/mm/yy. Информация о том, что Глушков обращался к Г1 за содействием в проносе наркотика на территорию ... стала известна из конфиденциальных источников, она подтвердилась, когда были задержаны Г1 и Ю1, деньги они делили пополам. В ходе личного досмотра Г1 была обнаружена денежная сумма в размере 7500 руб., вторая часть денег была обнаружена дома у Ю1 Он лично изымал денежные средства и Г1 подтвердил, что это те самые деньги, которые он получил от Глушкова через тайник. Также это подтвердил и Ю1, когда у него дома на ... проводился обыск. Наркотик был в белом пластиковом пузырьке из-под капель.

Свидетель Л1. в судебном заседании показал, что работает ..., в его обязанности входят защита сотрудников, выявление преступных связей среди сотрудников, неслужебных связей. Г1 и Ю1 работали .... Из ... им поступила информация, что они вступают в неслужебные связи с <данные изъяты>, было связано с наркотиками, поэтому был привлечен наркоконтроль. Были проведены ОРМ по выявлению и пресечению преступления. Проводилось наблюдение, наведение справок. Было установлено, что из закладки для <данные изъяты> Глушкова, который находился в ... забирались наркотические средства, а также денежные средства, которые предназначались инспекторам. После проведения ОРМ были установлены два случая, наркотик предназначался для <данные изъяты> Глушкова. Один случай - при доставке были задержаны инспектора, был случай ранее, когда доставлялись наркотические вещества, признательные показания дали сами сотрудники. То есть один раз пронесли, а второй раз попытка проноса была пресечена. Инспектор Г1 заступал на службу в ... и ... и непосредственно имел возможность общения с <данные изъяты> договоренность была у Глушкова с Г1, было установлено, что в закладке первый раз было 10000 руб., а второй - 15000 руб. Кто оставлял в закладке денежные средства и наркотики, как расплачивался Глушков, ими установлено не было. Закладка была сделана, где проживал Ю1. Денежные средства изымали сотрудники госнаркоконтроля в машине Г1. С Глушковым проводились беседы, он молчал. Было установлено, что Глушков получил наркотик через окно в двери <данные изъяты>, через которое <данные изъяты>, в пузырьке. Судьба наркотика после получения его Глушковым не установлена. В употреблении и распространении наркотиков Глушков замечен не был.

Свидетель З1. - <данные изъяты> - в суде показал, что в его обязанности входит предотвращение, выявление, пресечение преступлений на <данные изъяты>. Г1 и Ю1 работали в ..., в их должностные обязанности входил <данные изъяты>, соблюдение <данные изъяты>. В отношении них проводились оперативные мероприятия, была получена информация, что Г1 предложил <данные изъяты> Глушкову за деньги пронести на ... наркотик. Первый раз была информация, что осуществлялся пронос, второй раз его пресекли. Наркотик в пузырьке был изъят у Ю1. Было установлено, что наркотики и денежные средства неустановленное лицо оставляло в заранее обусловленном месте - под лестницей, где живет Ю1, а потом они его забирали. Деньги – это вознаграждение за пронос наркотика на территорию .... Первый раз – 10000 руб., второй – 15000 руб. Во второй раз деньги были изъяты. Кто делал закладки, как Глушков договаривался, чтобы денежные средства были оставлены, как Глушков распорядился наркотиком, ему (свидетелю) неизвестно. Наркотик проносил Ю1, передавал Г1, так как объект, где находился Глушков, закрытый. Глушков находился в ... один. Насколько знает, Глушков не употребляет наркотические средства, возможно, они предназначались для продажи, информации об этом нет.

В судебном заседании были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г2., данные dd/mm/yy, из которых следует, что он работал в должности <данные изъяты> по dd/mm/yyг. В оперативный отдел поступила информация, что ... Г1 совместно с Ю1 организовали канал поставки запрещенных предметов и наркотических средств за денежное вознаграждение, проводились ОРМ. Было установлено, что в начале dd/mm/yy. в подъезде ..., где проживает Ю1., неустановленное лицо под лестницей первого этажа оставило закладку в виде пачки из-под сигарет, в которой находились наркотические средства и деньги, которые должны были пойти Ю1 и Г1 в качестве материального вознаграждения за оказанные Глушкову услуги. Г1 и Ю1 были задержаны на ... при заходе на ... и доставлены в здание УФСКН, при личном досмотре у Ю1 были обнаружены полимерные флаконы с крышкой с надписью «Нафтизин» с жидкостью внутри. Он брал с обоих объяснения, получал явки с повинной, написанные собственноручно. В ходе личного досмотра транспортного средства Г1 в нем были изъяты 7500 руб. dd/mm/yy проведены обыски по месту жительства каждого, по месту жительства Ю1 были изъяты 7250 руб., он пояснил, что они были найдены им в закладке с наркотическим средством в подъезде по месту его жительства. В ходе ОРМ было установлено, что ранее при аналогичных обстоятельствах в dd/mm/yy был факт приобретения для Глушкова наркотического средства и дальнейшего его проноса Ю1 и Г1 на территорию ..., за что последние получили денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. (т.1 л.д. 249-251).

Согласно показаниям свидетеля К2. dd/mm/yy. он участвовал в качестве понятого, при нем и втором понятом был произведен обыск подозреваемого, одетого в форменное обмундирование, у него были найдены два флакончика из-под нафтизина во внешнем и внутреннем карманах куртки. Он пояснил, что во флакончиках находится наркотик «винт», чтобы пронести какому-то человеку, фамилию которого называл, в .... Составлялись документы о проведении обыска, указывалось, что было обнаружено, все запечатывалось в конверты, на которых они расписывались. В документах все было отражено верно.

Свидетель Г1 в суде показал, что работал в ... после того как Ю1 перевели на другой объект с О1, в обязанности входил <данные изъяты>. Глушков .... Он, свидетель, с Ю1 <данные изъяты> за пронос наркотиков Глушкову в ... в dd/mm/yy Делали это дважды по личной просьбе Глушкова. Ю1 проносил наркотики на территорию ..., передавал наркотик ему, Г1 а он передавал Глушкову в камеру, кинул в ... пузырек, он не был завернут. В ... кроме Глушкова никого не было. Наркотик забирали с Ю1 на ..., номер дома не помнит, под лестницей в подъезде. Там был пузырек и деньги, первый раз 10000 руб., второй 15000 руб., оба раза в пачке из-под сигарет «Беломорканал». Деньги забрали себе, поделили пополам. Кто оставлял закладки не знает. Думали, что наркотик Глушкову был нужен для себя. Второй раз передать наркотик не получилось, были с Ю1 задержаны на .... У Ю1 был изъят пузырек. У него досматривали а/м №, он сам достал деньги 7500 руб., но это были не те деньги, те он истратил, отдал свои. С1 тоже ..., какое-то время ... с Глушковым, с аналогичной просьбой к нему не обращался, для С1 он ничего не проносил. Один раз в пачке был героин, который они выкинули, так как на него не было договоренности, договоренность была только на пузырек. Ю1 показывал оперативникам, куда выкинули героин.

Свидетель Ю1 в суде показал, что dd/mm/yy. работал в ..., на тот момент в .... В его должностные обязанности входил <данные изъяты>. Он совместно с Г1 принимал участие в передаче наркотика. Г1 обратился к нему с предложением о передаче пузырька дважды одному и тому же <данные изъяты> - Глушкову. Он, Ю1 должен был их проносить, так как у него был насморк, и ему было проще. Оба раза пузырек и деньги лежали в закладке в пачке из-под сигарет «Беломорканал» у него в подъезде под лестницей первого этажа по адресу: .... Ему это было известно от Г1. Первый раз в закладке был стеклянный пузырек и деньги 10 000 руб., деньги делили пополам. Через 1-2 дня на смене передавали наркотик. Он проходил через ..., затем передавал Г1 на кухне. Во второй раз все было аналогично, денег в закладке было 15 000 руб. Пузырек не пронесли, были задержаны сотрудниками ФСКН на .... Пузырек из закладки был у него изъят при личном досмотре. Забирали закладку вместе. Из стеклянных пузырьков переливали наркотик в обыкновенные пластиковые пузырьки из-под нафтизина. В ходе обыска дома у него изъяли деньги в сумме 7250 руб., которые он получил за пронос. <данные изъяты> С1 знает, о просьбах С1 о проносе наркотиков или телефона Г1 ему не говорил.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от dd/mm/yy, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № (в отношении Г1 и Ю1.) обнаружен факт дачи <данные изъяты> Глушковым С.А. взятки в виде денег в сумме 15 000 руб. ... Г1 за помощь в приобретении наркотического средства, имевшего место dd/mm/yy (т. 1 л.д.17);

рапортом об обнаружении признаков преступления от dd/mm/yy, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № обнаружен факт дачи <данные изъяты> Глушковым С.А. взятки в виде денег в сумме 10 000 руб. <данные изъяты> Г1 за помощь в приобретении наркотического средства, имевшего место в dd/mm/yy (т. 1 л.д.18);

рапортом об обнаружении признаков преступления от dd/mm/yy, из которого видно, что в ходе расследования уголовного дела № обнаружен факт покушения <данные изъяты> Глушковым С.А. на незаконное приобретение наркотических средств через посредника – ... Г1 (т. 2 л.д. 77)

рапортом об обнаружении признаков преступления от dd/mm/yy, из которого усматривается, что дознанием УФСКН России по Костромской области выявлен факт покушения на незаконное приобретение наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина, массой 0,61 г и наркотическое средство - героин, массой 0,15 г в значительном размере с 1 по dd/mm/yy <данные изъяты> Глушковым С.А., ... при посредничестве ... Г1. и Ю1 (т. 3 л.д. 74);

протоколом личного досмотра Ю1 от dd/mm/yy, в ходе которого с 9.00 час. до 9.35 час. у него в боковом кармане куртки обнаружен полимерный флакон с крышкой и этикеткой с надписью «Нафтизин», капли назальные 0,1%, 15 мл с жидкостью внутри, упакован в пакет № 1; в правом нагрудном кармане кителя также обнаружен полимерный флакон с крышкой с крышкой и этикеткой с надписью «Нафтизин», капли назальные 0,1%, 15 мл с жидкостью внутри, упакован в пакет № 2. Ю1 пояснил, что во флаконе, обнаруженном в кителе, находится наркотическое средство «винт», которое он пытался пронести на ... <данные изъяты> Глушкову (т. 1 л.д.53-56);

справкой начальника ... России по Костромской области Т1 от dd/mm/yy о выявлении в ходе ОРМ Г1. и Ю1 задержанных на ... и пояснивших, что dd/mm/yy пытались пронести наркотическое средство «винт» на территорию ... <данные изъяты> Глушкову, находящемуся в ... за 15 000 руб. (т. 1 л.д. 71);

протоколом досмотра автомобиля №, принадлежащего Г1., от dd/mm/yy, из которого видно, что dd/mm/yy с 20.35 час. до 20.50 час. в нише подлокотника обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7500 руб. Г1. пояснил, что получил их за передачу наркотика на ... <данные изъяты> Глушкову, из указанной суммы купюра достоинством 5 000 руб. была взята из закладки (т. 1 л.д.67-70);

протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого денежные средства в сумме 7500 руб., изъятые в ходе досмотра а/м Г1 переписаны их серии и номера, и их светокопиями (т. 1 л.д.185-187), постановлением о признании и приобщении денежных средств к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.188-189);

протоколом обыска от dd/mm/yy, из которого видно, что с 02.25 час. до 03.10 час. в жилище по адресу: ..., из комода в верхнем ящике изъяты денежные средства в сумме 7250 руб. (купюра 5000 руб., две купюры по 1000 руб. и 100 руб., одна купюра 50 руб., переписаны их серии и номера. Ю1. пояснил, что вышеуказанные денежные средства получил за пронос наркотического средства «винт» <данные изъяты> в ... (т. 1 л.д. 116-120);

протоколом осмотра документов от dd/mm/yy, в ходе которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска по адресу: ..., а также <данные изъяты> Г1 и Ю1 и светокопиями данных документов (т. 1 л.д. 126-132), постановлением о признании и приобщении денежных средств к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-136);

протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с 03.20 час. до 03.50 час., в ходе которого осмотрен с участием Ю1 подъезд ..., под лестничным пролетом, идущим вверх от первого этажа обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Kent» со свертком внутри (т. 1 л.д. 152-156);

протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена пачка из-под сигарет марки «Kent» с полимерным свертком с содержимым, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: ... во втором подъезде и пузырек из-под нафтизина с жидкостью, изъятый в боковом кармане куртки Ю1 (т. 1 л.д.176-179); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180);

протоколом выемки от dd/mm/yy, в ходе которой Г1 добровольно выдал протоколы входящих и исходящих соединений за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy абонентского номера +№ (пользовался Г1 и абонентского номера +№ (пользовался Ю1.) (т. 1 л.д. 232-234);

протоколом осмотра документов от dd/mm/yy, в ходе которого были осмотрены вышеназванные протоколы соединений. Из него следует, что dd/mm/yy в 19:15:54 на номер Г1. зафиксирован входящий вызов с номера Ю1 и в 23:00:11 исходящий вызов на номер Ю1.; dd/mm/yy в 07:50:27 зафиксирован исходящий вызов Г1. на номер Ю1.; dd/mm/yy в 19:41:40 и 20:48:10 входящие вызовы с номера Ю1.; dd/mm/yy в 19:04:17 Г1 звонил Ю1 (т. 1 л.д.235-237) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.238-239);

приказом № 535-лс от dd/mm/yy, которым Г1 назначен на должность ... (т. 3 л.д. 26) и его послужным списком (т. 2 л.д. 4-14);

приказом № 81-лс от dd/mm/yy, которым Ю1 назначен на должность ... (т. 3 л.д. 25) и его послужным списком (т. 2 л.д. 18-26);

приказом № 241-лс от dd/mm/yy «Об увольнении Г1., Ю1.» из ... (т. 2 л.д. 16-17, 28-29);

протоколом осмотра документов от dd/mm/yy, в ходе которого были осмотрены документы из уголовного дела № (в отношении Г1 и Ю1.) и приложением к нему (т. 2 л.д. 150-151);

копией заключения эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому вещество, изъятое dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ул...., является наркотическим средством – препарат (смесь), содержащий диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса наркотического вещества, содержащего диацетилморфин (героин) с учетом израсходованного при первоначальном исследовании № от dd/mm/yy – 0,15 г. (т. 3 л.д.5-8);

копией заключения эксперта № от dd/mm/yy и фототаблицей к нему, согласно выводам которого жидкость, содержащаяся в полимерном флаконе, изъятом dd/mm/yy в ходе личного досмотра Ю1 является наркотическим средством – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Объем кустарно изготовленного препарата из эфедрина на момент осмотра – 10,0 мл. Масса сухого остатка с учетом израсходованного при первоначальном исследовании № от dd/mm/yy – 0,61 г. (т. 3 л.д.10-13);

справкой ..., из которой следует, что Глушков С.А. прибыл в ... dd/mm/yy; dd/mm/yy переведен из ...; dd/mm/yy из ... (т. 3 л.д. 24);

суточными ведомостями ..., согласно которым:

с 08.00 час. до 18.00 час. dd/mm/yy Г1. нес службу в ...; Ю1. - в ... (т. 3 л.д. 19-21);

с 08.00 час. по 18.00 час. dd/mm/yy Г1 нес службу в ... (с О1.); Ю1. - в ... (т. 3 л.д. 32);

с 18.00 час. dd/mm/yy до 08.00 час. dd/mm/yy Г1 нес ... (с О1.); Ю1 - в ... (т. 3 л.д. 31);

с 18.00 час. dd/mm/yy по 08.00 час. dd/mm/yy Г1 нес ... (с О1.); Ю1. - в ... (т. 3 л.д. 27);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от dd/mm/yy, в ходе которого просмотрены видеозаписи с камер № 2 и № 5 за dd/mm/yy и dd/mm/yy Из записей следует, что в помещении ... запись осуществляется с камеры № 5, зафиксированы перемещения сотрудника и <данные изъяты> dd/mm/yy во вторую смену; процесс задержания Г1. и Ю1 на ... dd/mm/yy (т. 2 л.д. 183-187). Диски с записями были приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 188-189);

Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy Г1. и Ю1. признаны виновными каждый в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст. 290, п.«а» ч.5 ст. 290, ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок три года. Приговором суда Г1 и Ю1 признаны виновными в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору дважды в сумме 10 000 руб. и 15 000 руб. соответственно в период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy и с dd/mm/yy по dd/mm/yy; а также в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в последний период.

Постановлением следователя от dd/mm/yy отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении И1 по факту оказания им пособничества в приобретении в dd/mm/yy. для Глушкова С.А. наркотического средства – эфедрин, а также по факту пособничества в даче взятки за данные незаконные действия должностным лицам по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении И1 по факту оказания им пособничества в приобретении в dd/mm/yy для Глушкова С.А. наркотического средства – эфедрин, а также по факту пособничества в даче взятки за данные незаконные действия должностным лицам по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д.245-249).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели С1 и К3

Так, свидетель С1 показал, что Глушкова знает давно, вместе <данные изъяты>. Сам наркотики пробовал, про Глушкова не знает. Г1 и Ю1 приносили наркотики в ... по его, С1, просьбе в dd/mm/yy под контролем оперативников. Сотруднику З1 сообщил, что инспекторы могут принести ему наркотики, телефон, то есть оказывают помощь в проносе наркотиков, называл имя сотрудника и где работает. Оба раза разговаривал с Г1 он называл место, куда положить, и время. Первый раз ему пронесли телефон. Сотрудники намекнули, он согласился, затем поставил в известность оперативников. Инспекторы сказали, куда нужно принести и положить наркотик «винт» за 10 000 руб. и за 15 000 руб., суммы оговаривались. Приносили наркотики в это место его знакомые, с которыми он связывался по телефону. С Глушковым одно время сидел вместе в ..., в dd/mm/yy. его, С1, перевели в ..., инспекторы работали там, где <данные изъяты> Глушков. Он позвонил Глушкову с просьбой забрать груз ... у одного из инспекторов, что именно не говорил, попросил, когда инспектора отдадут груз сообщить ему, чтобы он прислал <данные изъяты> забрать его. Один раз инспекторы передавали Глушкову наркотик. С инспекторами связывался при выходе в ... или еще куда-либо. Г1 знал, что надо передать Глушкову. Наркотик он передал оперативникам. Пузырек был обмотан толстой тряпкой, а сверху скотчем. Наркотик передавали в пузырьках из-под нафтизина, запаковывали в пачку сигарет, убирали, клали туда деньги и все запаковывали скотчем. По уголовному делу Г1 и Ю1 проходил по делу, как скрытый свидетель И1, но этого не знал, показания не читал, подписал, оперативники сказали, надо чтобы подставить инспекторов. Знает, что Глушков находится на скамье подсудимых, потому что давал взятки.

Будучи дополнительно допрошенным, свидетель С1 показал, что Г1 ранее про его просьбе проносил ему в ... телефон, его ему передавал Глушков в ... когда выходил за передачей. Родственники положили деньги на сим-карту, а Г1 покупал телефон. О передаче наркотика договаривался с Г1, когда находился в ... не получилось, его перевели в dd/mm/yy в ..., на момент передачи наркотика он находился в ..., звонил Глушкову, просил передать его просьбу. Он передал просьбу, ему сказали, когда и куда положить. Сумму вознаграждения не оговаривали, он просто сказал, что отблагодарит. В закладке было 10000 руб. и 15000 руб.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С1 данные в ходе предварительного следствия под псевдонимом И1 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела).

Будучи допрошенным dd/mm/yy С1. под псевдонимом И1 показал, что Глушкова знает несколько лет, .... Глушков является потребителем наркотических средств «героин» и «винт». Ранее он, свидетель, сам употреблял наркотики. У него есть знакомые, через которых имеется возможность приобрести наркотические средства «героин» и «винт», данные которых называть не желает. В dd/mm/yy Глушков обратился к нему с вопросом о возможности помочь приобрести для него наркотическое средство «винт». Он ответил, что такая возможность имеется, но ему самому необходимо договориться с кем-то, чтобы забрать наркотик через тайник-закладку в условленном месте и пронести наркотик в ... В дальнейшем Глушков пояснил, что ему удалось договориться с ..., который согласился за деньги пронести для него наркотик. Данного <данные изъяты> знает визуально, его зовут А1. Глушков попросил, чтобы его знакомые, находящиеся на <данные изъяты>, оставили для него наркотик «винт» в условленном месте, пояснил, что <данные изъяты> по имени А1 заберет его и передаст ему (Глушкову). Также Глушков пообещал, что возместит стоимость наркотика его, свидетеля, знакомым через своих знакомых, находящихся на ... Глушков также попросил оставить в тайнике-закладке вместе с наркотиком для <данные изъяты> денежные средства в размере 10 или 15 тысяч руб. Денежные средства, по словам Глушкова, предназначались А1 в качестве вознаграждения за пронос наркотика, в тайник-закладку их должны были поместить его, свидетеля, знакомые при закладке наркотика. О конкретном размере дозы наркотического средства они не договаривались. Далее он, свидетель, посредством мобильного телефона связался со знакомыми лицами, попросил их выполнить то, о чем договорился с Глушковым. Данные лица оставили «закладку» с наркотическим средством и денежными средствами в подъезде одного из домов, расположенных за рекой Костромка. Место, куда нужно было положить закладку, назвал Глушков. Насколько ему известно наркотик и денежные средства забрал тот же инспектор по имени А1, который впоследствии и пронес наркотик Глушкову. За данный наркотик с его знакомыми потом расплатился Глушков, но каким образом и через кого именно, не знает. Также Глушков возместил его знакомым денежные средства, которые предназначались для <данные изъяты> в качестве вознаграждения за пронос наркотика. Как и каким образом, ему неизвестно. Ему достоверно известно, что Глушков наркотическое средство употребил лично. Аналогичным образом Глушков к нему обратился в dd/mm/yy. с просьбой приобрести для него «винт» и «героин», о конкретных дозах не договаривались. Он согласился, Глушков сообщил, что договорился с тем же инспектором, попросил, чтобы его знакомые находящиеся на свободе, оставили для него наркотики и 15000 руб. за пронос наркотика. Передавалось все таким же образом, как и ранее. Он сообщил об указанных фактах сотрудникам оперативных служб. Насколько ему известно А1 с другим инспектором был задержан при попытке проноса наркотика для Глушкова. Данные второго инспектора ему неизвестны, Глушков о нем ничего не говорил. Опасаясь инспекторов, которые имеют связи с <данные изъяты>, а также мести самого Глушкова, просит сохранить его установочные данные в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 135-138). С1 после их оглашения показал, что показания не читал, подписал по просьбе оперативников, чтобы подставить инспекторов.

Аналогичные показания были даны свидетелем по уголовному делу № dd/mm/yy (т. 1 л.д. 264-267). Установлено, что они оглашались в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Г1 и Ю1 были полностью поддержаны в суде свидетелем И1 допрошенным в условиях исключающих его визуальное наблюдение.

Свидетель К3 в суде показал, что .... С1 с сотрудником З1 все это разрабатывали. Глушков не знал, что там будут наркотики, С1 ему позвонил и сказал: «Тебе закинут груз, после этого я заберу у тебя его». С1 при нем позвонил Глушкову и сказал: «Передай А1 что все на месте, пусть забирают», что будут наркотики, он не говорил. Ни разу не видел, чтобы Глушков кололся. Передал ли А1 что-либо Глушкову, не знает. С1 говорил, что <данные изъяты> А1 носит ему то, что он захочет, когда вышел с ... делали закладку - груз, оставляли деньги, после этого сообщалось А1, он шел, забирал на следующий день или через два дня, когда была его смена, приносил. При нем С1 приносили грузы до этого. С1 звонил Глушкову при нем, сказал позвать А1, сказать, что все на месте, пусть заберет груз, ему завтра закинут груз, отдать ему. После этого, наверное, на следующий день инспекторов «приняли», больше они не созванивались. Это было в конце dd/mm/yy. Он, К3 был на <данные изъяты> условиях, а в dd/mm/yy был помещен в .... Груз С1 передал <данные изъяты>, груз был в пузырьке из-под капель для носа с наркотиком «винт» и шприц. С1 наркотик употребил. Разговор С1 с Глушковым был после этого.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетеля С1. в суде опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, также как и показания свидетеля К3 Показания обоих направлены на подтверждение версии, выдвинутой подсудимым Глушковым С.А., <данные изъяты>. Вместе с тем показания С1 в разные дни имеют противоречия между собой, с показаниями К3 не согласуются в части того, в чем был наркотик в момент его передачи, а равно с обстоятельствами изъятия наркотического средства у Ю1 просто в пузырьке, подтвержденными целым рядом доказательств.

Свидетель К3. в суде оператора связи и цвет телефона, с которого осуществлял звонки в колонии якобы при нем осужденный С1., назвал иначе, чем С1 и Глушков С.А. При этом К3Б. явно осведомлен о том, какие именно показания ему следовало дать, поскольку начал давать показания о причастности к совершению преступлений других лиц.

Показания Глушкова С.А. о том, что место закладки было оговорено С1. и Г1 в момент передачи телефона явно надуманны.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля С1 данные в ходе предварительного следствия под псевдонимом И1., поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами и воспроизводят картину случившегося.

Оценив остальные приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Глушкова С.А. в совершении вышеназванных преступлений.

К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний свидетелей Г1., Ю1., Т1., Л1., З1., К2 данных в ходе следствия и оглашенных в суде показаний свидетелей Г2. и И1. (С1.), а также письменных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные судом доказательства с очевидностью доказывают совершение преступления именно Глушковым С.А., о чем с самого момента выявления преступления заявляли Г1. и Ю1 а также свидетели из числа оперативных сотрудников, свидетель С1., данные о личности которого были в ходе следствия сохранены в <данные изъяты> Свидетели Г1 и Ю1 в суде показали, что не имели никаких контактов с осужденным С1

Выдвинутая Глушковым С.А. версия о непричастности к совершению преступлений, о передаче просьб осужденного С1. <данные изъяты> Г1 не выдерживает критики, по мнению суда, имеет цель избежать ответственности за содеянное.

Действия Глушкова С.А. подлежат квалификации по двум преступлениям - по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п. <данные изъяты> действуют Правила внутреннего распорядка <данные изъяты>, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения <данные изъяты>, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу п.п. <данные изъяты>, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205 (ред. от 12 февраля 2009 г., с изм. от 7 февраля 2012 г.) <данные изъяты> запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение № 1).

В Приложении № 1 к названным правилам установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые <данные изъяты> запрещается иметь при себе, <данные изъяты> либо приобретать. Пункт 12 относит к ним наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний лекарственные вещества, предметы медицинского назначения.

Пункт 18 Правил внутреннего распорядка <данные изъяты> запрещает работникам вступать с <данные изъяты> и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные <данные изъяты> законодательством и настоящими Правилами.

Пронос наркотических средств в исправительное учреждение осужденному является незаконным.

Факт наделения должностными полномочиями Г1. и Ю1 полностью доказан, также как осведомленность сотрудников о проносе <данные изъяты> Глушкову С.А. именно наркотического средства, в том числе имеющим преюдициальное значение приговором Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy

Судом достоверно установлено, что Глушков С.А. через посредника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дважды дал взятку должностному лицу ... за пронос наркотика на территорию ..., а именно с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 10 000 руб. и с 1 по dd/mm/yy в размере 15 000 руб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, массой свыше 0,5 г, но менее 10 г образует значительный размер. Вид наркотического средства и значительный размер данного наркотического средства, изъятого сотрудниками правоохранительных органов до приобретения его Глушковым С.А., подтвержден заключением эксперта, масса сухого остатка наркотического средства составила 0,61 г.

Показаниями свидетеля Г1 протоколом осмотра места происшествия с участием Ю1. доказано и то, что в закладке находился также героин (диацетилморфин), однако его масса не образует значительного размера.

Никаких сомнений в том, что Глушков С.А. оба раза давал взятку через посредника именно за пронос наркотика, у суда не имеется. Это, в том числе, подтверждается показаниями Г1 что героин они с Ю1. выбросили, так как на него не было договоренности.

Доводы Глушкова С.А. о том, что он не является потребителем наркотических средств, на выводы суда не влияют.

Оснований для изменения категории совершенных Глушковым С.А. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит.

При назначении Глушкову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глушков С.А. характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание - <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также установлено, что Глушков С.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил тяжкие умышленные преступления, в связи с этим суд в его действиях признает опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством. Наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Глушкову С.А. наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ. Кроме того, наказание Глушкову С.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Глушкова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 291 УК РФ (dd/mm/yy.) – в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 300 000 руб.

ч. 3 ст. 291 УК РФ (dd/mm/yy.) – в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 450 000 руб.,

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Глушкову С.А. назначить в виде лишения свободы на срок пять лет девять месяцев со штрафом в размере 500 000 руб.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором ... от dd/mm/yy, и окончательно назначить Глушкову С.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Глушкову С.А. исчислять с dd/mm/yy

Меру пресечения Глушкову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова