Определение по делу № 2-601/2015 ~ М-400/2015 от 12.03.2015

***

№ 2-601/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновских В. С. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на комнату,

установил:

Сосновских В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на комнату площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ее /истца/ матери О. на семью из двух человек на основании ордера была выделена комната в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время она /истец/ зарегистрирована и проживает в комнате, О. дата умерла. дата ее /истца/ опекуном был заключен договор приватизации указанного жилого помещения, данный договор был подписан Управлением жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа Свердловской области, однако не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Полагает, что право собственности должно быть признано за ней.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Истец Сосновских В.С., представитель истца Кузьминых Е.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 14-00 28.04.2015 и на 10-00 06.05.2015, о месте и времени которых были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от стороны истца также не поступало.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца Сосновских В.С., представителя истца Кузьминых Е.А., считает возможным оставить исковые требования Сосновских В.С. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на комнату без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Сосновских В.С. по чеку-ордеру Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» от дата оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления в размере *** руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления Сосновских В.С. без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Сосновских В. С. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на комнату - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Сосновских В. С. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме *** руб.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения подачей частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***