Решение по делу № 2-728/2012 ~ М-291/2012 от 09.02.2012

Дело № 2- 728«Ж»/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13 июня 2012 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием адвокатов ФИО5, ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании с них солидарно денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по госпошлине- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истицей были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по госпошлине- <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного искового требования истица ФИО1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. <данные изъяты>). В расписке ответчик указал, что обязуется вернуть указанную сумму, если в течение шести месяцев с момента написания расписки земельный участок не будет оформлен в собственность на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанную сумму по первому требованию ( л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками ФИО2, ФИО3 было заключено соглашение о возврате денежных средств ( л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО2 было принято поручительство ФИО3, который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по возврату всей суммы задолженности и компенсации в размере <данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы.

В соответствии с пунктами 2.3; 2.4; 2.5 соглашения заемщик ФИО2 обязался вернуть займодавцу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ, полученную им ранее по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом возврата части долга ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, а также обязался выплатить одновременно с основной суммой долга ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы. Размер компенсации за пользование чужими денежными средствами сторонами договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме <данные изъяты> копеек.

В пункте 2.6 названного выше соглашения стороны предусмотрели увеличение суммы компенсации на дату возврата денежных средств, если они не будут выплачены истице ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.2. соглашения, в случае нарушения ответчиком ФИО2 сроков возврата денежных средств, ответчик ФИО3, как поручитель обязался возвратить истице сумму в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам письменные претензии о возврате суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения ФИО1 с настоящим иском в суд ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возвращены истице денежные средства по договору займа по <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей ( л.д. <данные изъяты>).

Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиками ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени истице не выплачены.

Интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании представляла адвокат ФИО6 в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), поскольку судебные извещения ответчику не доставлены в связи с не проживанием по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается уведомлениями о невозможности вручения из-за непроживания по месту регистрации ( л.д. <данные изъяты>).

Интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании представлял адвокат ФИО7 в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), поскольку судебные извещения ответчику не доставлены в связи с не проживанием по месту регистрации по адресу: <адрес> поле, <адрес> течение ДД.ММ.ГГГГ лет, что подтверждается уведомлением о невозможности вручения телеграммы по причине не проживания по указанному адресу и рапортом судебного пристава <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес> ФИО9. Место фактического проживания ФИО2 не известно ( л.д. <данные изъяты>).

Адвокаты ФИО6 и ФИО7 не согласились с заявленными требованиями, просили в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, доводы представителя истца ФИО5, объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 ФИО2, следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> рублей для приобретения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть указанную сумму, если в течение шести месяцев с момента написания расписки земельный участок не будет оформлен в собственность на ФИО1 (л.д. <данные изъяты>)

Из представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 ФИО2, следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму - <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть по первому требованию (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратил истице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о возврате денежных средств (л.д. <данные изъяты>).

Из текста названного выше соглашения усматривается, что оно заключено в целях урегулирования процедуры возврата денежных средств, полученным ФИО2 от ФИО1 на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что на момент подписания данного соглашения земельные участки по адресу : <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> га не приобретены заемщик ФИО2 обязуется осуществить возврат полученных от займодавца ФИО1 денежных средств в полном объеме

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО2 было принято поручительство ответчика ФИО3, который в соответствии с пунктами 3.1., 3.2. соглашения несет солидарную ответственность по возврату всей суммы задолженности и компенсации по пункту 2.5 перед займодавцем – истицей ФИО1 В случае, если заемщик не осуществит возврат денежных средств в срок : ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался осуществить возврат денежных средств займодавцу.

Общая сумма задолженности заемщика займодавцу на основании пункта 2.3 соглашения составила <данные изъяты> рублей, срок возврата которой определен в пункте 2.4 соглашения- ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.5 указанного соглашения займодавец ФИО1 имеет право на получение компенсации за использование денежных средств, которая определена в размере <данные изъяты> % годовых, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек и должна быть передана займодавцу одновременно с возвратом основной суммы долга ( <данные изъяты> рублей).

В соответствии с пунктом 2.6 соглашения сторон, если денежные средства не будут возвращены в срок ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации будет пересчитана по факту на дату возврата денежных средств ( л.д. <данные изъяты>).

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспаривалось соглашение о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ответчиком ФИО2- расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с момента направления им ДД.ММ.ГГГГ судом копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копии искового заявления с копиями расписок и соглашения. Суду не представлено ответчиками письменных возражений по оспариванию расписок и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, этими письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которой ДД.ММ.ГГГГ возвратил <данные изъяты> рублей ( л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании объяснениями истицы, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул истице <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул истице <данные изъяты> рублей, а всего им выплачено истице после обращения в суд с настоящим иском <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует подлинная расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пунктов 2.2 ; 2.4 соглашения о возврате денежных средств, полученных ФИО2 от ФИО1 усматривается от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что займодавец подписанием этого соглашения заявляет о своем требовании возврата оставшейся части долга, полученной заемщиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и срок возврата заемщиком <данные изъяты> рублей определен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно материалов дела истица ФИО1 предъявила ответчикам ФИО2, ФИО3 письменные претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых просила возвратить ей долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не вернули истице ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени (<данные изъяты> рублей).

Суд считает, что обязательство по возврату суммы займа не выполнено ФИО2 и ФИО3, и ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно суммы займа в ее пользу, в связи с чем иск о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истицы <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ,ст.ст. 361- 363 ГК РФ, ст. 367 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.5., 2.6. соглашения о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право на получение компенсации за использование денежных средств.

Из данного соглашения следует, что стороны заключили договор об ином размере процентов за пользование чужими денежными средствами, которую указали, как компенсация, составляющая <данные изъяты>% годовых, и определили ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Если денежные средства не будут возвращены в срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации будет пересчитана по факту на дату возврата денежных средств.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3солидарно в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из следующего расчета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов ( компенсации) определен сторонами в соглашении в сумме <данные изъяты> копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за один год подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> рублей, которые составляют <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) = <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ дней подлежат начислению проценты из следующего расчета – <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ дня – (<данные изъяты>;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ дня – (<данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск ФИО1 полностью, взыскивает с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца сумму займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, а всего взыскивает с ответчиков солидарно <данные изъяты> копеек.

Кроме того, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГКП РФ возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> копеек а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.