Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8033/2016 ~ М-6691/2016 от 17.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                            Лисицкой Н.В.

при секретаре                                                        Федосовой Е. С.,

с участием адвоката                                                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО7 к Брик ФИО8 о возмещении ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Савельев А. Н. обратился в суд с иском к Брик Ю. Н. о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащего Брик Ю. Н., находившегося под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № с автоприцепом <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Виновной в ДТП была признана Брик (Радионова) Ю. Н. В результате ДТП автомобилю истца, а также автоприцепу были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Однако, согласно заключению ООО «<адрес> центр экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 379 403,50 руб. За оценку истец заплатил 3 000 руб. Кроме того, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автоприцепа составила 28 600 руб. За оценку истец заплатил 1 500 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 192 503,50 руб., судебные расходы в размере 5 050 руб.

В судебное заседание истец Савельев А. Н. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Брик Ю. Н. в судебном заседании иск признала. Признание иска судом принято, поскольку не нарушает права и законные интересы иных лиц. Заявление имеется в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 5 050 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Брик ФИО8 в пользу Савельева ФИО7 ущерб в размере 192 503 рубля 50 копеек, госпошлину 5 050 рублей, а всего 197 553 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.