Определение по делу № 2-72/2018 (2-1391/2017;) ~ М-1529/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-72/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Тхоревской К.Н., с участием истиц Ребенок А.И., Грефенштейн Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребенок Анны Игоревны, Грефенштейн Татьяны Андреевны к Савину Вадиму Михайловичу о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Ребенок А.И., Грефенштейн Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Савину В.М. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору: в пользу Ребенок А.И. – 236650 рублей, в пользу Грефенштейн Т.А. – 289 200 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9789 рублей, оплаты стоимости юридических услуг в размере 30000 рублей;

В судебном заседании Ребенок А.И., Грефенштейн Т.А. от исковых требований к Савину В.М. отказались, что подтвердили письменными заявлениями.

Ответчик Савин В.М. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцам известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истцов, о чем свидетельствуют их заявления, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ Ребенок Анны Игоревны, Грефенштейн Татьяны Андреевны от исковых требований к Савину Вадиму Михайловичу о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова