Определение по делу № 2-39/2016 (2-2196/2015;) ~ М-1993/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-39/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 22 января 2016 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Шестаковой И.М. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчику Шестаковой И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), предоставляемые по адресу: ____, ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>., просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб.

Судом установлено, что квартира по адресу: ____, ____ является муниципальной. В период с __.__.__ по __.__.__ в квартире была зарегистрирована по месту жительства Шестакова И.М., снята с регистрационного учета в связи со смертью. С момента ее смерти до настоящего момента в квартире никто не был зарегистрирован.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного производство по делу по заявленным требованиям ООО «Тепловая Компания» к Шестаковой И.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Шестаковой И.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по ____ по ____ в ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья     Л.В. Махнева