Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3395/2016 ~ М-2052/2016 от 12.04.2016

О п р е д е л е н и е

        01 ноября 2016     года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.Д. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, суд

Установил:

С обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес> №г, стр. №, общей площадью    <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истец является членом гаражного кооператива «Энергетик», которому распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ахр предоставлен земельный участок для строительства гаражных боксов в районе <адрес>. Истец приобрел спорный гаражный бокс у С Истец, кроме того, является председателем указанного гаражного кооператива, им были заказаны геодезические и кадастровые работы, подготовлен технический паспорт, оформлен кадастровый паспорт на земельный участок, получено заключение по закреплению территории, выданное Управлением архитектуры Администрации <адрес>. Вместе с тем, разрешение на строительство гаражей и договор аренды земельного участка получить не удалось, поскольку все гаражные боксы    возводились членами кооператива самостоятельно и в разные сроки. Истцом получены положительные заключения о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, строительным нормам, а также заключение о соответствии санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, сохранение гаражного бокса не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни здоровью других граждан.

Истец Семенов С.Д., выступающий также как представитель третьего лица ГК «Энергетик», председателем которого он является, его представитель Лесная И.Ю. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ     в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения     дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела по существу не обращался.

Представители третьего лица – Администрации Ленинского района г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росрегистрации в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Учитывая, что истец и его представитель уведомлены о дне слушания дела, о чем свидетельствуют расписка в получении судебного извещения и отчеты о доставке СМС уведомлений,    суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку      стороны дважды не явились в суд по вызову и не направили своих представителей, суд считает возможным оставить заявление Семенова С.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Семенова С.Д. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Н.Н. Шестакова