Постановление по делу № 4/1-3/2014 (4/1-467/2013;) от 05.11.2013

№ 4/1-3-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

21 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием прокурора Никонова М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кондровой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кондрова осуждена 25.04.2011 года Советским районным судом ХМАО по ст. 318 ч. 1, 319, 69 ч. 2, ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–№, осужденная Кондрова, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны. ... Правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не нарушает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. За добросовестный труд имеет несколько поощрений в виде благодарностей.

Таким образом, в судебном заседании действительно установлена тенденция Кондровой к исправлению.

Однако, анализируя все обстоятельства дела, поведение осужденной, как до осуждения, так и в период отбывания наказания, данные о личности осужденной, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям. Также суд считает, что в результате отбытого Кондровой срока наказания не достигнута социальная справедливость.

Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Кондровой, наличие у нее поощрений, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденной Кондровой Н.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья