Решение по делу № 2-993/2021 (2-5357/2020;) ~ М-5391/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-993/2021

УИД 59RS0001-01-2020-008279-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костылевой А.В.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2021 года

гражданское дело поиску индивидуального предпринимателя Жук Е.В. к Карелину В.В. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству за счет наследственного имущества,

установил:

ИП Жук Е.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Карелиной А.П. в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –10.01.2017г. векселедатель Карелина А.П. выдала простой вексель на сумму 4000 руб., в котором безусловно обязалась выплатить сумму векселя и проценты по нему ИП Жук Е.В. Вексель подлежит оплате при предъявлении, но не ранее 07.02.2017г. Ответчик отказался от исполнения вексельного обязательства. 04.03.2020г. вексель Карелиной А.П. был предъявлен к оплате. В ноябре 2020г. стало известно о ... Карелиной А.П., ... 12.04.2017г. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 50 000 руб. с ... Карелиной А.П.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования ИП Жук Е.В. о взыскании с Карелина В.В. (... Карелиной А.П.) задолженности по простому векселю в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Истец в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо – нотариус ПГНО Полушкина Т.А. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.04.2021г. ответчик Карелин В.В. с 18.10.2016г. зарегистрирован по адресу: Адрес.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937г. N 104/1341.

Как следует из ст. 4 ФЗ от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно п. 75 раздела II Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937г. № 104/1341 простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

На основании ст. 43 ФЗ от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 48 ФЗ от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Согласно ст. 142, 143 ГК Российской Федерации вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 и Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2017г. Карелина А.П. выдала простой вексель на 4000 руб. и обязалась безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму и начисленные на нее проценты из расчета 500,05 % годовых от суммы векселя непосредственно ИП Жук Е.В. Из содержания векселя следует, что проценты начисляются с 11.01.2017г., вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 07.02.2017г. и не позднее 09.01.2020г. Простой вексель подписан векселедателем Карелиной А.П.

Подлинный экземпляр документа представлен в материалы дела.

04.03.2020г. ИП Жук Е.В. направил в адрес Карелиной А.П. требование об оплате простого векселя, в котором просил оплатить 4 000 руб. – вексельную сумму, 46 000 руб. – проценты, начисленные на сумму векселя.

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № 659805 от 14.11.2017г., выданного Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, Карелина А.П. умерла 12.04.2017г.

Из материалов наследственного дела № 236/2017 к имуществу Карелиной А.П., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Полушкиной Т.А., следует, что наследником Карелиной А.П. является сын Карелин В.В., который 05.09.2017г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний материалы наследственного дела не содержат.

27.12.2017г. Карелину В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из комнаты по адресу: Адрес.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: Адрес, зарегистрирована на праве собственности за Карелиной А.П. с 11.10.2016г., переход права собственности на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону не зарегистрирован, кадастровая стоимость по состоянию на 12.04.2017г. – 699054,12 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.11.2020г. общая сумма задолженности по вексельному обязательству составляет 50 000 руб., в том числе вексельная сумма – 4000 руб., проценты за период с 11.01.2017г. по 09.01.2020г. – 46000 руб.

Исходя из исследованных в ходе судебного заседания документов следует, что предъявленный вексель соответствует всем установленным законом требованиям, ИП Жук Е.В. является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом он не обязан доказывать существование и действительность своих прав. Нахождение подлинника векселя у истца подтверждает наличие задолженности Карелиной А.П. перед истцом.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых ИП Жук Е.В. о взыскании задолженности по вексельному обязательству за счет наследственного имущества Карелиной А.П., поскольку обязательство по возврату вексельной суммы не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации вексельное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем ... Карелиной А.П. не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному обязательству и несет обязанности.

Наследником, принявшими ... Карелиной А.П., является Карелин В.В., который принял наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 ГК Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по вексельному обязательству подлежит возложению на Карелина В.В. Размер задолженности наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества (699054,12 руб.)

Таким образом, с Карелина В.В. в пользу ИП Жук Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере 50000 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям выданного векселя.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.11.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Карелина В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Жук Е.В. в пределах стоимости наследственной массы задолженность по простому векселю от 10.01.2017г. в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2021г.