Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2012 ~ М-1929/2012 от 05.12.2012

... Дело №2-2061/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28декабря 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретареКочешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Замоновой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО обратилось в суд с иском кЗамоновой М.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26апреля 2011г. Банк предоставил ответчице кредит в сумме (...) рублей на срок до 26.04.2016г. под (...)% годовых.

Заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с 26 мая 2011г. ежемесячно в размере по (...) руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако, заемщик нарушил условия договора, последний платеж осуществлен 26.07.2012г. в размере (...) руб. Тем самымЗамонова М.Ф. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору.

На 24.09.2012г. просроченная задолженность ответчицы перед истцом составляет (...) руб. Истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчицы сумму просроченной задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Замонова М.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с суммой основного долга, просила снизить размер неустойки.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

26 апреля 2011г. между ОАО и Замоновой М.Ф. был заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора банком Замоновой М.Ф.были предоставлены заемные средства в размере (...) рублей на цели личного потребления. Срок возврата суммы кредита - до 26 апреля 2016г. Заемщик обязался уплачивать банку (...)% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При просрочке срока возврата кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере (...)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с должника задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Замоновой М.Ф. были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства,несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с мая2012 г. обязательство не исполняется вообще.

Ответчицей установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от нее не поступило. Ответчица требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов – также признала.

Как усматривается из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору рассчитана с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда после их проверки не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности приведенных расчетов задолженности.

Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию, составляет: сумма основного долга – (...) руб., проценты – (...) руб., неустойка- (...) руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о снижении размера неустойки.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере (...)% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Стороны при заключении указанного договора действовали добровольно, осуществляя принадлежащие им права и обязанности, вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки ((...) руб.) является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При решении вопроса об отказе в уменьшении неустойки суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень вины ответчицы в нарушении обязательства, степень исполнения ответчиком обязательств по договору. Суд принимает также во внимание, что истец своевременное обратился в суд за защитой права.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение Банка расторгнуть договор заемщик не ответил.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ суд полагает требование иска о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчицы понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО удовлетворить .

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 26 апреля 2011г. между ОАО и Замоновой М.Ф..

Взыскать с Замоновой М.Ф. в пользу открытого ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. (в том числе сумму основного долга – в размере (...) руб., проценты за пользование денежными средствами – (...) руб., неустойку в размере (...) руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере (...) руб., а всего взыскать (...) рубль 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 02 января 2013г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...

...