Постановление по делу № 5-737/2015 от 25.05.2015

5-737/2015
20 августа 2015 года	г. Саки

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Судья Сакского районного суда Республики Крым Власенко А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из <данные изъяты> о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор <данные изъяты> старший лейтенант полиции ФИО2 в отношении ФИО1, составил протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир <данные изъяты>, государственный номер №, – ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ акт №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, просил не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как его супруга болеет, он постоянно возит ее на медицинские обследования и в больницу, управление автомобилем является его неотъемлемой частью работы и лишение прав лишит его заработка, а значит и средств к существованию его и его семьи, а также возможности компенсировать причиненный ДТП материальный и моральный ущерб.

    Потерпевшие – ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании просили лишить ФИО1 права управления транспортным средством, так как он нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала ФИО3, за что ФИО1 должен понести справедливое наказание.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир <данные изъяты>, государственный номер №, – ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью; рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <данные изъяты> по телефону поступило сообщение от диспетчера <данные изъяты> о том, что на автомобильной дороге <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и микроавтобуса «<данные изъяты>», есть пострадавшие; рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по телефону поступило сообщение от фельдшера Приемного отделения <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, есть пострадавшие – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, диагноз – <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, диагноз – <данные изъяты>; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, был пристегнут ремнем безопасности, по автомобильной дороге <адрес> километров в час, автомобиль находился в технически исправном состоянии. На встречу ему по своей полосе двигался автомобиль «<данные изъяты>», на расстоянии 100 метров до него, водитель включил указатель левого поворота и начал резко поворачивать налево, в связи с чем ему пришлось прибегнуть к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, в результате чего автомобиль въехал в правую боковую часть автомобиля «<данные изъяты>», свет на его автомобиле был включен, так как на улице уже было темно; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она ехала пассажиром на переднем сидении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ее мужа – ФИО4, была пристегнута ремне безопасности, по автомобильной дороге <адрес>. На встречу им по своей полосе двигался темно-синий микроавтобус, потом она услышала удар. Больше ничего добавить не может; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 ехал домой после работы на его автомобиле, при повороте налево. Он увидел внезапно яркий свет, после чего раздался удар, после которого их автомобиль развернуло. В результате ДТП получил легкие ушибы головы, был осмотрен врачами скорой помощи, от окозания медицинской помощи и госпитализации отказался; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный1 номер №, по <адрес>, находился в трезвом состоянии, автомобиль был технически исправен. При подъезде к повороту на <адрес>, снизил скорость, включил указатель левого поворота. Убедившись в отсутствии препятствий для совершения маневра – поворота налево, приступил к совершению маневра, при завершении маневра внезапно увидел свет фар приближающегося автомобиля, двигающегося по встречной полосе, после чего ощутил боковой удар в правую сторону задней части своего автомобиля, вследствие чего автомобиль развернуло вокруг своей оси на сто восемьдесят градусов и откинуло в кювет. После случившегося, выйдя из автомобиля, увидел пострадавший автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета. Увидя пострадавших, сразу вызвал скорую помощь; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место ДТП; протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние опьянения ФИО1 не установлено; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номер №; определениями о назначении судебно-медицинской экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО4 и ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения средней тяжести.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, которое суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, отсутствие в материалах дела сведений о предыдущих привлечениях к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Штраф подлежит уплате на <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф, Сакский районный суд.

    Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       А.П. Власенко