Решение по делу № 2-1715/2014 ~ М-1347/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1715/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Сосновских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Белоусовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

28.07.2014 ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к Белоусовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 08.02.2013 в сумме <сумма> и взыскании расходов государственной пошлины в размере <сумма>. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.02.2013 ОАО «Флексинвест Банк» выдал ответчику Белоусовой Е.Е. кредитную карту, номер текущего счета для пополнения карты: №, дата открытия текущего счета 30.01.2013. Банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма>. 18.11.2013 Банк и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанные в соответствующем реестре (приложение № 1 к Дополнительному соглашению №), в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 08.02.2013 к ответчику Белоусовой Е.Е. При заключении дополнительного соглашения № от <дата> банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика, выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, допуская просрочку оплаты. Размер задолженности заемщика по договору составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>., штрафные санкции за пропуск платежей – <сумма>., которые и просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

05.11.2014 в судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к Белоусовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитной карте в его отсутствие.

05.11.2014 в судебное заседание ответчик Белоусова Е.Е. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления истцом денежных средств на счет ответчика, который воспользовался кредитом на общую сумму в размере <сумма>, где минимальная полная стоимость кредита 27,90%, а максимальная полная стоимость кредита 45,9%.

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение кредита, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в данном заявлении, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключила с истцом кредитный договор на указанных условиях.

Условия Договора содержатся в Правилах, устанавливающих порядок выпуска банковских карт, их использование и обслуживание, а также расчетное обслуживание и кредитование клиентов банка (п. 2.1 Правил).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик Белоусова Е.Е. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме.

Из представленной суду текущей выписки по СКС следует, что Белоусовой Е.Е. выдавался кредитный лимит <сумма>,образовалась суммарная задолженность на 16.10. 2013 года в размере <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>., проценты за пользование кредитом – <сумма>., штрафные санкции за пропуск платежей – <сумма>

Ответчиком Белоусовой Е.Е. выплаты, в счет погашения задолженности, не производились.

Согласно п. 6.1 Условиям выпуска и обслуживание банковских карт в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Начисление процентов за пользование кредита в размере <сумма> произведено в соответствии с условиями договора, что суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа неоднократно их сумма накапливается. Общая сумма невнесенных минимальных обязательных ежемесячных платежей отражена в текущей выписке по СКС (специальный карточный счет) и в расчете взыскиваемой суммы. В соответствии с Параметрами, штраф, за несвоевременное или неполное погашение МОП ( минимальных обязательных платежей) составляет <сумма> единовременно и 0,19% в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки. Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила по иску <сумма>., соответственно истец обоснованно начислил на данную сумму штраф в соответствии с Договором.

Согласно предоставленному ответчице графику следует, что ответчица начала пользоваться кредитом (овердрафтом) 08.02.2013., в дальнейшем осуществляла его использование, а затем перестала вносить минимальные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть у ответчика возникла просроченная задолженность.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполняла полностью.

18.11.2013 Банк и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанные в соответствующем реестре (приложение № 1 к Дополнительному соглашению №), в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 08.02.2013 к ответчику Белоусовой Е.Е. При заключении дополнительного соглашения № от <дата> банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика, выписку с указанием размера задолженности, уведомление об уступке прав третьему лицу, расчет задолженности. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, допуская просрочку оплаты.

В п. 5.3.18 Общих условий указано, что Банк вправе передать третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензию на осуществления банковской деятельности, права (требования) к клиенту, принадлежащие банку. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицо, исполнения обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

22.01.2014 первоначальный кредитор Банк направил ответчице по адресу : <адрес> письменное уведомление об уступке прав требований третьему лицу ООО « Регион Консалт» и о необходимости перечислять причитающиеся банку в соответствии с Договором денежные средства новому кредитору, с указанием реквизитов нового кредитора.

Истец 10.07.2014 направил ответчице уведомление -требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором была указана общая сумма задолженности на 16.10.2013 и указаны реквизиты истца для незамедлительного погашения задолженности, однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было.

На момент заключения вышеуказанного соглашения об уступке прав требований( цессии), у ответчицы уже значилась задолженность в размере <сумма>., из которых <сумма> – задолженность по возврату кредита, <сумма> – задолженность по уплате процентов, <сумма> – штрафы, пени, комиссии.

Банк вправе потребовать досрочного возврата погашения задолженности, уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 5.3.5 Общих условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «РегионКонсалт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчицей суду не представлено никаких письменных возражений и доказательств того, что обязательства по погашению задолженностью ею исполнены полностью или частично.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.02.2013 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.02.2013 ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: