Определение по делу № 2-77/2014 ~ М-64/2014 от 26.05.2014

        Дело № 2-77/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением мирового соглашения

село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 02 июля 2014 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре Шуваловой О.А.,

С участием:

- истца Новоселовой З.Я.,

- истца Новоселова В.И.,

- представителя истцов Бурнашовой О.В.,

- представителя ответчика Елисеевой Е.В.,

- представителя третьего лица Прохоренко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-77/2014, возбужденное по исковому заявлению Новоселовой <данные изъяты> и Новоселова <данные изъяты> к Кочеткову <данные изъяты> о переносе гаража на расстояние, предусмотренное нормами градостроительного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Новоселова <данные изъяты> и Новоселов <данные изъяты> обратились в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Кочеткову <данные изъяты>, прося обязать ответчика перенести граж, расположенный в селе <адрес>, от дома истцов на расстояние, предусмотренное нормами градостроительного законодательства.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в <адрес>, расположенном в селе <адрес> соседству с ними проживает Кочетков И.А., который на своем участке возвел строение сарая-гаража, расстояние от стен которого до окон их дома составляет 4 метра 20 сантиметров, крыша гаража находится на одном уровне с крышей их дома, в результате чего снег в зимнее время падает и дождевая вода стекает в ограду их дома, попадая под фундамент дома, отчего фундамент разрушается, в доме сыро, быстро портятся продукты питания, лекарства, влажная постель, одежда, что отражается на их здоровье. В связи с близким расположением гаража при пожаре возможно возгорание и их дома.

В судебном заседание истцы Новоселова <данные изъяты> и Новоселов <данные изъяты>, а также представитель ответчика Кочеткова <данные изъяты> - Елисеева <данные изъяты>, полномочия которой удостоверены нотариально удостоверенной доверенностью, достигли мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обязуется своими силами и за счет собственных средств осуществить реконструкцию крыши гаража, расположенного в селе <адрес>, из двухскатной, в односкатную с уклоном ската на участок Кочеткова И.А (в сторону дровяника), смонтированную из огнезащитного (негорючего) материала, возможно, в том числе из профилированного листа (настила), обработать огнезащитным средством стены гаража, выходящие на сторону дома Новоселовых З.Я. и В.И. (одна стена расположена по границе между смежными земельными участками Новоселовых и Кочеткова, вторая стена расположена перпендикулярно к указанной границе и выходит ближе к дому Новоселовых). При невозможности обработки стен - обшить указанные стены гаража огнезащитным материалом (металлом, металлосайдингом).

Кроме того, истцы и представитель ответчика достигли соглашения о распределении судебных расходов, которые подели поровну и ответчик компенсирует истцу расходы по государственной пошлине в размере ста рублей.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами письменно, подписаны сторонами и поданы в суд.

Истцам Новоселовой З.Я., Новоселову В.И. и представителю ответчика Елисеевой Е.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесены в протокол судебного заседания.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав мнение сторон, заключение представителя Отдела Администрации Солтонского района по архитектуре Алтайского края Прохоренко Е.Е., учитывая, что условиями мирового соглашения не нарушаются интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на защиту интересов сторон, устранение опасности для жизни и здоровья сторон, защиту их прав и законных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Новоселовой <данные изъяты>, Новоселовым <данные изъяты> и ответчиком Кочетковым <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Елисеевой <данные изъяты>, по условиям которого:

обязать ответчика Кочеткова <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления настоящего определения в законную силу за счет собственных средств и сил: - произвести реконструкцию крыши гаража, расположенного в селе <адрес>, из двухскатной в односкатную с уклоном ската на участок Кочеткова И.А (в сторону дровяника), смонтировав крышу из огнезащитного (негорючего) материала с возможностью изготовления крыши, в том числе, из профилированного листа (настила); - обработать огнезащитным средством стены гаража, выходящие на сторону дома Новоселовых З.Я. и В.И. (одна стена расположена по границе между смежными земельными участками Новоселовых З.Я. и В.И. (<адрес>) и Кочеткова И.А. (<адрес>), вторая стена расположена перпендикулярно к указанной границе и выходит ближе к дому Новоселовых). При невозможности обработки стен - обшить указанные стены гаража огнезащитным материалом (металлом, металлосайдингом).

Взыскать с Кочеткова <данные изъяты> в пользу истца Новоселовой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере ста рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-77/2014, возбужденному по исковому заявлению Новоселовой <данные изъяты> и Новоселова <данные изъяты> к Кочеткову <данные изъяты> о переносе гаража на расстояние, предусмотренное нормами градостроительного законодательства, прекратить в связи с достижением сторонами мирового соглашения, и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд непосредственно через Солтонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Е.А. Понамарева