Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2017 ~ М-2565/2017 от 20.06.2017

№ 2-3203/17 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Юлии Александровны к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Демидова Ю.А. обратилась в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании процентов по договору займа за период с 01.05.2012 года по 01.05.2017 года в размере 435000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 года по 01.05.2017 года в размере 726173, 59 рублей, о взыскании процентов по договору займа за период с 02.05.2017 года на дату возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева А.С. в пользу Демидовой Ю.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 2050000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.. Указанное решение вступило в законную силу 13.09.2016 года. Денежная сумма, взысканная по решению суда, до настоящего времени не возращена в полном объеме (л.д. 4-6).

Определением суда от 04.10.2017 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Демидовой Юлии Александровны к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа за период с 01.05.2012 года по 01.05.2017 года в размере 435000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 года по 01.10.2017 года в размере 803792, 77 рублей, о взыскании процентов по договору займа за период с 02.05.2017 года на дату возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 года на дату возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Демидова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца Демидовой Ю.А., действующий на основании доверенности Вороновский Ю.Ф. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Васильев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что долг истцу возвращен в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Исковые требования Демидовой Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Васильева Александра Сергеевича в пользу Демидовой Юлии Александровны задолженность по договору займа в размере 2050000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200, 25 рублей, а всего 2068200, 25 рублей.

В указанном решении, имеющим преюдиционное значение при рассмотрении настоящего иска в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, судом установлено, что между Демидовой Ю.А. и Васильевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа №, согласно которому Демидова Ю.А. предоставила Васильеву А.С. денежную сумму в размере 2050000 рублей на срок до 01.05.2013 года под 6 % годовых за пользование займом. Факт получения указанных сумм ответчиком не оспаривался. С учетом изложенного, суд по указанному делу пришел к выводу, что Васильев А.С. обязан возвратить истцу ранее полученные денежные средства в размере 2050 000 рублей (л.д. 7-8, 9-11).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в договоре займа имеются условия о размере процентов, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно п. 1.1. договора займа, заемщик обязуется возвратить 2050000 рублей в срок до 01.05.2013 года и уплатить проценты в размере 6 % годовых за пользование суммой займа, начиная с момента вступления в силу договора займа (с момента передачи денежных средств заемщику и до даты фактического возврата суммы займа займодавцу, исходя из действительного календарного количества дней в году единовременным платежом в момент возврата всей суммы займа за весь период использования денежных средств (всей суммы займа), включая дату фактического возврата.

На основании п. 2.1. договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и выплатить указанные в п. 1.1. договора проценты, а займодавец вправе требовать от заемщика исполнения указанной обязанности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с 01.05.2012 года по 01.05.2017 года (5 лет) в размере 435000 рублей, из расчета:

2050000 х 6 % годовых = 123000 рублей в год,

123000 х 5 лет = 615000 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик в период с 01.05.2012 года по 01.11.2013 года ежемесячно платил проценты в размере 10000 рублей, и выплатил задолженность по процентам в размере 180000 рублей, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, задолженность по процентам по договору займа за период с 01.05.2012 года по 01.05.2017 года составляет 435000 рублей (615000 – 180000).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 01.05.2012 года по 01.05.2017 года в размере 435000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с 02.05.2017 года на дату возврата долга.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по договору займа должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по договору займа подлежат взысканию за период с 02.05.2017 года, исходя из процентной ставки 6 % годовых и суммы основного долга в размере 2050000 рублей до дня фактического погашения основного долга.

Согласно объяснениям представителя истца решение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего момента задолженность не погашена, остаток задолженности на 11.05.2017 года составляет 2055752, 84 рублей (л.д. 14-15).

Таким образом, задолженность Васильева А.С. по состоянию на 11.05.2017 года составляет 2055752, 84 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1.2, п. 1.3 договора займа возврат полученной суммы и процентов в размере 6 % годовых осуществляется заемщиком в течение 12 месяцев с момента заключения договора займа. Возврат процентов за пользование займом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок до 01 числа следующего месяца (л.д. 7).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2013 года по 01.10.2017 года в размере 803792,77 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня 2015 года, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 01.05.2013 года по 31.05.2015 года должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, а в период просрочки с 01.06.2015 года по 01.10.2017 год - ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с 1 июня 2015 года - 11,8 %, с 15 июня 2015 года - 11,7 %, с 15 июля 2015 года – 10,74 %, с 17 августа 2015 года – 10,51 %, с 15 сентября 2015 года – 9,91 %, с 15 октября 2015 года – 9,49 %, с 17 ноября 2015 года – 9,39 %, с 15 декабря 2015 года – 7,32 %, с 25 января 2016 года – 7,94 %, с 19 февраля 2016 года – 8,96 %, с 17 марта 2016 года – 8,64 %, с 15 апреля 2016 года – 8,14 %, с 19 мая 2016 года – 7,9 %, с 16 июня 2016 года – 8,24 %, с 15 июля 2016 года – 7,52 %.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 года по 01.10.2017 года составляют 803792, 77 рублей.

Расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 050 000	01.05.2013	31.05.2015	761	8,25%	365	352 614,04
2 050 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	9 278,36
2 050 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	19713,70
2 050 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	19 905,78
2 050 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	17 118,34
2 050 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	16697,67
2 050 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	17 589
2 050 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	14766,74
2 050 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	6989,10
2 050 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	365	9 840
2 050 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	11118,17
2 050 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	13550, 16
2050 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	14034,10
2050 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	15501,58
2050 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	12389,62
2050 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	13384,37
2050 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	7160,44
2050 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	28817,62
2050 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	58251,37
2050 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	47 739,73
2050 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	19713,70
2050 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	24 936,99
2050 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	45998,63
2050 000	18.09.2017	01.10.2017	14	8,50%	365	6683,56

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из того, что проценты, о взыскании которых просит истец, являются ответственностью за нарушение срока возврата долга, их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, должны быть уменьшены на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения процентов (неустойки) и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание заявленное должником в суде ходатайство об уменьшении суммы процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, суд исходит из их компенсационной природы и несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определить в размере 500 000 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 года на дату возврата долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

С учетом данных норм, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 года на дату возврата долга, в связи с чем, подлежащим удовлетворению, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2017 года должны начисляться исходя из оставшейся суммы долга по займу и процентной ставки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании платежного поручения от 19.05.2017 года (л.д. 3) судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составил 14393, 96 рублей ((435000 + 803792, 77) – 1 000 000) х 0,5 % + 13 200).

Соответственно, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 1 000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13393, 96 рублей (14393, 96 – 1 000) (ст. 333.19, пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демидовой Юлии Александровны к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Александра Сергеевича в пользу Демидовой Юлии Александровны проценты по договору займа № от 24.04.2012 года за период с 01.05.2012 года по 01.05.2017 года в размере 435000 рублей, за период с 02.05.2017 года до погашения долга, исходя из процентной ставки и суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 года по 01.10.2017 года в размере 500 000 рублей, за период с 02.10.2017 года до погашения долга, исходя из оставшейся суммы долга по займу и процентной ставки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Демидовой Ю.А. отказать.

Взыскать с Васильева Александра Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13393, 96 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2017 года.