Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1707/2020 ~ М-1108/2020 от 05.03.2020

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.И.,

при секретаре Ивановой К.П.,

с участием прокурора Облиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре к административному ответчику Клочан С.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к Клочан С.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что Клочан С.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочан С.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В течение срока административного надзора Клочан С.О. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста 10 суток.

С целью предупреждения совершения Клочан С.О. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, административный истец просит дополнить Клочан С.О. ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Клочан С.О. о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В суд поступило ходатайство Клочан С.О. о рассмотрении административного дела в его отсутствии, в котором он указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка Клочан С.О. в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с положениями ст.2, ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличении количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, Клочан С.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочан С.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, Клочан С.О. в начале ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за повторную неявку на регистрацию (ДД.ММ.ГГГГ), Клочан С.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за повторную неявку на регистрацию (ДД.ММ.ГГГГ), Клочан С.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справке, представленной участковым-уполномоченным полиции, Клочан С.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, замечен в употреблении алкогольной продукции.

Исходя из сведений об образе жизни Клочан С.О., характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, принимая во внимание категорию совершенных им административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление ОП № УМВД России по г. Самаре о дополнении Клочан С.О. ранее установленных административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272- 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Клочан С.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Клочан С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на весь период административного надзора, ранее установленные решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязать являться в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Бондаренко А.И.