Решение по делу № 2-422/2016 ~ М-310/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-422/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын                          18 мая 2016 года                         

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой В.П. к Непомнящему Э.П. о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Комарова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате товара, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей магазине «Кристина», расположенном по адресу: <адрес> «б», Непомнящему Э.П. был отпущен товар на сумму 54 000 рублей. В своей собственноручной расписке ответчик взял на себя обязательство, оплатить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ частями, выплачивая ежемесячно часть долга. Однако с момента получения товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он произвел лишь одну оплату долга в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел эту сумму на её кредитную карточку, а затем прекратил выплачивать долг, то есть нарушил условия их соглашения. Поскольку ответчик нарушил условие соглашения, не вносит ежемесячно взносы по погашению долга, в связи с этим её магазин несет убытки. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика заказное письмо, в котором предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить весь долг и предупредила, что в случае не погашения долга в выше указанный период, вынуждена будет обратиться в суд о взыскании с него суммы долга принудительно. Согласно почтовому уведомлению, письмо ответчику было вручено ДД.ММ.ГГГГ. После получения уведомления, долг ответчиком возвращен не был, на связь с ней он не выходит и всячески уклоняется от оплаты долга. Просит взыскать с Непомнящего Э.П. в свою пользу сумму долга в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей.

В судебное заседание истец Комарова В.П. не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала.

Ответчик Непомнящий Э.П. также не прибыл, о времени и месте судебного заседания также был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в соответствии с которым просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованной в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Непомнящий Э.П. обязуется вернуть Комаровой В.П. долг в сумме 54 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ частичной оплатой по месяцам.

Из исследованного в судебном заседании требования об уплате долга от ДД.ММ.ГГГГ и почтового уведомления, следует, что истец напоминает Непомнящему Э.П. о необходимости оплатить имеющийся долг. Данное требование было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании соглашения № 40 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что адвокат Ефремов А.Н. взял на себя обязательство об оказании Комаровой В.П. юридической консультации, составления предупреждения должнику, составление искового заявления, за проделанную работу Комаровой В.П. было оплачено ему 1 500 рублей (л.д. 7, 8).Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 51 000 рубль, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 730 рублей и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой В.П., удовлетворить.

Взыскать с Непомнящего Э.П. в пользу Комаровой В.П. задолженность в размере 51 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей и судебные расходы, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1 500 рублей, а всего 54 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд со дня вынесения решения суда.

Судья Рябов О.В.