Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2016 ~ М-858/2016 от 29.04.2016

Гражданское дело № 2- 1100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 07 июня 2016 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора – Колмаковой Т. Н.,

представителя истца администрации Енисейского района – Нанакиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Енговатых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского района Красноярского края к Бежанову С.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района обратилась в суд с иском к Бежанову С.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта.

Заявленные требования мотивированы тем, что Бежанов С. В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Однако на протяжении восьми лет Бежанов С.В. в указанном жилом помещении не проживает, относится к квартире бесхозяйственно, в результате чего жилое помещение пришло в непригодное состояние: отсутствуют входные и межкомнатные двери, окна, электропроводка, разобрана печь, полы, а крыша и потолок находятся в ветхом состоянии. Внутренние поверхности стен, потолка покрыты грибком и плесенью. В помещении квартиры собираются группы подростков, создается реальная угроза возникновения поджога или пожара. Приусадебный участок в запущенном состоянии, отсутствует внешнее ограждение. Такое бесхозяйственное обращение с жилым помещением, приводящее к его разрушению, ставит под угрозу целостность и сохранность смежного с ним жилого помещения, так как квартира расположена в двухэтажном доме. Основываясь на положениях ст. 91 ЖК РФ, истец просит выселить ответчика из указанного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения, и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца администрации Енисейского района – Нанакина О. Ю., действующая на основании доверенности № 03 от 11 января 2016 года, воспользовавшись правом, предусмотренным с. 39 ГПК РФ, от исковых требований отказалась, указав, что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

Ответчик – Бежанов С. В. извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – администрация Высокогорского сельского совета, извещенное о разбирательстве дела, своего представителя в суд не направило, о причине неявки не уведомило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию представителя истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца администрации Енисейского района Нанакина О.Ю., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, удостоверенных доверенностью, отказалась от заявленных исковых требований, о чем дана подписка, которая приобщена к материалам дела.

Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца администрации Енисейского района от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Енисейского района – Нанакиной О.Ю., от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Енисейского района Красноярского края к Бежанову С.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко