Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2016 ~ М-1408/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2016 года                                      с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Петрушкиной М.Н., с участием представителя истца Баймишева И.С., ответчика Соловьева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ООО «Эльбрус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эльбрус» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что согласно трудового договора № от 05 сентября 2013 г. ФИО2 (Ответчик) был принят на должность на должность водителя-экспедитора транспортного отдела ООО «Эльбрус» (Истец).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эльбрус» был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Эльбрус» (Заимодавец) передало в собственность ФИО2 (Заемщик) 67 542 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 18 коп., а Ответчик обязался возвратить Истцу указанную сумму в течение 18 (Восемнадцать) месяцев с момента её фактического получения. Сумма займа была выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГв кассе ООО «Эльбрус», о чем свидетельствует прилагаемая к исковому заявлению копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлено, что за предоставление займа Заемщик должен выплачивать Заимодавцу ежемесячное денежное вознаграждение в размере 6,19 % от суммы невыплаченного займа, а возврат указанной в договоре суммы должен осуществляться равными долями ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа и уплаты вознаграждения за пользование займом в соответствии с п. 3 Договора (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 внес в кассу ООО «Эльбрус» 13 968 (Тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 44 коп., из них из них было уплачено: сумма основного долга в размере 13 819 (Тринадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 53 коп., и 148 (Сто сорок восемь) руб. 91 коп. -вознаграждение за предоставление займа.

Пунктом 6 Договора займа в случае прекращения трудового договора предусмотрен немедленный возврат суммы невыплаченного займа и вознаграждения. Учитывая изложенное, срок исполнения обязательств Заёмщика по договору займа № наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму займа в размере 53 722 (Пятьдесят три тысячи семьсот двадцать два) руб. 65 коп. Заемщик не возвратил до настоящего времени. Период просрочки составил 530 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан выплатить Истцу вознаграждение за предоставление займа в размере 4 895 руб. 77 коп., а сумма задолженности ФИО2 по договору займа № Эл00000046 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 618 руб. 42 коп.

Поскольку пунктом 7 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с Заимодавцем Заемщик обязан немедленно вернуть сумму невыплаченного займа с процентами и выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, Заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ4 г. по ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить ООО «Эльбрус» неустойку в размере 155 338 руб. 76 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований по договору займа № Эл00000046 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 957 руб. 18 коп.

От добровольного исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов и неустойки Ответчик уклоняется.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эльбрус» невыплаченную сумму займа по договору № Эл00000046 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 722 (Пятьдесят три тысячи семьсот двадцать два) руб. 65 коп.; сумму вознаграждения в размере 4 695 руб. (Четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 77 коп.; неустойку за просрочку внесения суммы невыплаченного займа и вознаграждения в размере 155 338 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 (Пять тысяч триста тридцать девять) руб. 57 коп.

      Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с суммой займа, размер неустойки просил снизить, о чем в письменном виде обратился в адрес суда. Пояснил, что работал в ООО «Эльбрус» экспедитором. В 2014 году, включив заднюю скорость на служебном автомобиле, задел другой автомобиль, принадлежащий также ООО «Эльбрус». Сотрудников ГАИ вызывать не стали. Организация сама отремонтировала автомобиль, а с ним был заключен договор займа на сумму, затраченную на ремонт автомобиля. Договор займа он подписал.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Эльбрус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено судом, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Ответчик) был принят на должность на должность водителя-экспедитора транспортного отдела ООО «Эльбрус» (Истец).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эльбрус» был заключен договор займа № Эл00000046 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Эльбрус» (Заимодавец) передало в собственность ФИО2 (Заемщик) 67 542 (Шестьдесят семь ^ тысяч пятьсот сорок два) руб. 18 коп., а Ответчик обязался возвратить Истцу указанную сумму в течение 18 (Восемнадцать) месяцев с момента её фактического получения. Сумма займа была выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГв кассе ООО «Эльбрус», о чем свидетельствует прилагаемая к исковому заявлению копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлено, что за предоставление займа Заемщик должен выплачивать Заимодавцу ежемесячное денежное вознаграждение в размере 6,19 % от суммы невыплаченного займа, а возврат указанной в договоре суммы должен осуществляться равными долями ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа и уплаты вознаграждения за пользование займом в соответствии с п. 3 Договора (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 внес в кассу ООО «Эльбрус» 13 968 (Тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 44 коп., из них из них было уплачено: сумма основного долга в размере 13 819 (Тринадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 53 коп., и 148 (Сто сорок восемь) руб. 91 коп. -вознаграждение за предоставление займа.

Пунктом 6 Договора займа в случае прекращения трудового договора предусмотрен немедленный возврат суммы невыплаченного займа и вознаграждения. Таким образом,, срок исполнения обязательств Заёмщика по договору займа № Эл00000046 наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму займа в размере 53 722 (Пятьдесят три тысячи семьсот двадцать два) руб. 65 коп. Заемщик не возвратил до настоящего времени.

С суммой займа ответчик в судебном заседании согласился, в связи с чем, исковые требования в этой части суд удовлетворяет в полном объеме.

Истцом указано, что период просрочки составил 530 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан выплатить Истцу вознаграждение за предоставление займа в размере 4 895 руб. 77 коп.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания вознаграждения в сумме 4895,77 рублей.

Истец ссылается на пункт 7 договора займа № Эл00000046 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с Заимодавцем Заемщик обязан немедленно вернуть сумму невыплаченного займа с процентами и выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, указывая при этом, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ4 г. по ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить ООО «Эльбрус» неустойку в размере 155 338 руб. 76 коп.

Ответчик ФИО2 обратился в адрес суда с заявлением о снижении размера неустойки до 5 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить сумму заявленной неустойки до 5000 рублей поскольку заявленная истцом сумма явна не соразмерна последствиям нарушения заключенного между сторонами условий договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эльбрус» сумму основного долга по договору в размере 53 722 рубля 65 коп., сумму вознаграждения в размере 4 695 рублей 77 коп., неустойку в размере 5 000 рублей, а всего в размере 63 418 рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эльбрус» сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой суммы в размере 2 102 рубля 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Н.А.Тремасова