Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2014 ~ М-1572/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-2567/32-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием истца Хлыстова Г.В., представителя ответчика Заломаева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстова Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Холод-продукт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Хлыстов Г.В. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ООО «Холод-продукт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. №. Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, передал управление автомашиной <данные изъяты> г.н. №, - лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, - ФИО4 Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> По причине совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом УМВД России по г. Петрозаводску, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г.н. № был помещен на специализированную стоянку ООО «Холод-продукт». Истец полагает, что поскольку право управления транспортными средствами ФИО4 он не передавал, то действия ООО «Холод-продукт» по удержанию транспортного средства на специализированной стоянке являются незаконными. На основании изложенного истец просит обязать ответчика возвратить находящийся на специализированной стоянке ООО «Холод-продукт» и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, освободив его от обязанности по возмещению ООО «Холод-продукт» расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В судебном заседании истец Хлыстов Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Холод-продукт» Заломаев П.А. исковые требования не признал, указал, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку статьей 5 Закона РК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянке, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в РК» № 1653-ЗРК от 11.12.2012 установлено, что возврат задержанного транспортного средства его собственнику (владельцу) осуществляется уполномоченной организацией на основании решения о прекращении задержания транспортного средства, принятого в порядке, установленном федеральным законодательством и документов об оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг специализированной стоянки за хранение и перемещение транспортного средства Хлыстовым Г.В. не оплачена. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № материал №, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36).

Применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32).

В судебном заседании установлено, что Хлыстов Г.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, что подтверждается правоустанавливающими документами на транспортное средство (ПТС, свидетельство о государственной регистрации ТС), сторонами не оспаривается.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Хлыстов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, передал управление автомашиной <данные изъяты> г.н. №, - лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, - ФИО4

Решением Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Хлыстова Г.В., оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, у <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим Хлыстову Г.В., в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, автомобиль <данные изъяты> г.н. № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «Холод-продукт». Указанные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра задержанного транспортного средства, актом приемки передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с типовым договором на осуществление перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 и ООО «Холод-продукт» (уполномоченная организация), ООО «Холод-продукт» осуществляет обязательства по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат в соответствии с установленным Законом РК от 11.12.2012 № 1653-ЗРК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортны средств в РК» порядком; за плату по тарифам, утвержденным уполномоченным исполнительным органом государственной власти РК, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории РК (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

При разрешении спора сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора спорный автомобиль находится на специализированной стоянке ООО «Холод-продукт».

Согласно разрешению начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Холод-продукт» разрешено возвратить Хлыстову Г.В., принадлежащее ему задержанное транспортное средство, при этом как указывает истец, ответчик транспортное средство не возвращает, удерживает его без законных на то оснований, ссылаясь на отсутствие документов об оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно сведениям ООО «Холод-продукт» задолженность Хлыстова Г.В. по оплате услуг специализированной стоянки ООО «Холод-продукт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за перемещение ТС – <данные изъяты>, за его хранение – <данные изъяты>.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку при их задержании или запрещении эксплуатации, а также порядок хранения, оплаты расходов за перемещение и хранение, возврата транспортных средств установлен Законом Республики Карелия «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянке, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в РК» № 1653-ЗРК от 11.12.2012.

Статьей 5 указанного Закона установлено, что возврат задержанного транспортного средства его собственнику (владельцу) осуществляется уполномоченной организацией на основании решения о прекращении задержания транспортного средства, принятого в порядке, установленном федеральным законодательством и документов об оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянке до момента представления в уполномоченную организацию собственником (владельцем) задержанного транспортного средства решения о прекращении задержания транспортного средства, принятого в порядке, установленном федеральным законодательством (п. 5 статьи 4 Закона).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, г.н. № находится на специализированной стоянке ООО «Холод-продукт» на законных основаниях, Хлыстов Г.В., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, обязан возместить ООО «Холод-продукт» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, что будет являться основанием для возврата принадлежащего истцу транспортного средства.

При этом суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что помимо Хлыстова Г.В., лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, также является ФИО4, на которого в силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ также могут быть возложены расходы на хранение задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, в удовлетворении иска Хлыстова Г.В. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.03.2014.