Дело №-1-15/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Зайцевой Е.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., удостоверение №, ордер № №,
подсудимого Кабанова М.С.,
а также с участием потерпевшего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кабанова М.С., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 88 прим. 1 ч. 6 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Кабанов М.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
У Кабанова М.С., проживающего без регистрации в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов располагавшего информацией о том, что на территории усадьбы Г., расположенной по <адрес>, стоит принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на совершение угона указанного автомобиля с целью уехать на нем в <адрес>.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Кабанов М.С. пришел на усадьбу Г., расположенную по вышеуказанному адресу, где подошел к стоящему на усадьбе автомобилю <данные изъяты>, пользуясь отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанному автомобилю, а также пользуясь тем, что двери автомобиля на ключ заперты не были, проник в салон автомобиля. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон без цели хищения автомобиля, Кабанов М.С. при помощи разбора рулевой колонки автомобиля и замыкания электрических проводов на замке зажигания, попытался завести двигатель автомобиля, однако двигатель автомобиля завести не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего он покинул салон автомобиля, тем самым совершил покушение на угон, принадлежащего Г. автомобиля.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Кабанов М.С., находясь на территории усадьбы Г., расположенной по <адрес>, после совершения покушения на угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г., предполагая, что в автомобильном гараже, расположенном на указанной усадьбе, может храниться еще один автомобиль, с целью угона решил проникнуть в автомобильный гараж. Так подойдя к воротам автомобильного гаража, ворота которого были заперты на навесной металлический замок, Кабанов М.С. путем повреждения навесного замка неустановленным дознанием предметом, проник в помещение автомобильного гаража, где увидел принадлежащий Г. автомобиль <данные изъяты>. В этот момент у Кабанова М.С. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на совершение угона указанного автомобиля с целью уехать на нем в <адрес>.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ г., пользуясь отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов М.С. подошел к указанному автомобилю, двери которого были заперты, при помощи деревянной киянки выбил заднее стекло автомобиля и проник в салон. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон без цели хищения, принадлежащего Г. автомобиля, Кабанов М.С. при помощи разбора рулевой колонки автомобиля и замыкания электрических проводов на замке зажигания, попытался завести двигатель автомобиля, однако в момент совершения покушения на угон автомобиля, был задержан на месте преступления потерпевшим Г., т.е. не довел свои умышленные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия Кабанова М.С. по ч. 3 ст. 30. ч 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля <данные изъяты>), по ч. 3 ст. 30. ч 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля <данные изъяты> ), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Кабанов М.С. вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия удовлетворения ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Зайцева Е.В., защитник Емельянова О.Ю., потерпевший Грибанов В.М. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кабанов М.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется Кабанов М.С. не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении подсудимому Кабанову М.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 166 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой и трудоспособный возраст, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а по эпизоду покушения на угон автомобиля <данные изъяты> - явку с повинной, и учитывает это при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.
Подсудимому Кабанову М.С. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Кабанова М.С. без реального лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением с. 73 УК РФ.
Оснований для понижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому Кабанову М.С. не имеется.
Кабанов М.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении Кабанова М.С. в виде заключения под стражу не применялась.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кабанова М.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.
░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 8 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░