Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2018 ~ М-1613/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1647/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Желудковой В. И., ее представителя Зверевой Н. А., действующей на основании доверенности от 07 марта 2018 года,

ответчика – Публичного акционерного общества «Банк ВТБ»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудковой В. И. к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании части суммы за подключение к программе коллективного страхования, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Желудкова В.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании части суммы за подключение к программе коллективного страхования, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обосновании иска указав, что между Желудковой В.И. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №625/0018-0706644 от 23 июня 2017 года. Сумма кредита - 604 706 рублей. Процентная ставка по кредиту — 16 % годовых. Срок возврата кредита — 60 месяцев.

В рамках данного соглашения были подписаны: Кредитный договор и график погашения платежей от 23 июня 2017 года.

Кроме того, было подписано Заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования.

В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 90 706 рублей, состоящая из страховой премии и комиссии банка. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 24 июня 2017 года по 24 часов 00 минут 23 июня 2022 года.

Присоединение банка ВТБ 24 к ВТБ состоялось 1 января 2018 года.

Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате части комиссии за подключение к Программе страхования (в связи с отказом от предоставления услуг по страхованию, на основании статьи 782 ГК РФ) в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Как следует из Заявления на включение в число участников Программы страхования, истец стороной договора страхования не является, а лишь выразил согласие на включение в перечень застрахованных лиц. В соответствии с условиями Заявления на включение в число участников Программы страхования, Банк обязан выплачивать страховую премию страховщику, при этом заемщик, в свою очередь, обязался оплатить услуги банка, связанные с присоединением к программе страхования, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых премий. Таким образом, страховая премия страховщику уплачена банком из средств заемщика - физического лица, по волеизъявлению которого был заключен договор страхования в форме присоединения, соответственно, этот договор может быть расторгнут также по инициативе заемщика.

16 мая 2018 года истцом в адрес ПАО «Банк ВТБ» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в виду отказа истца от Программы коллективного страхования в связи с утратой интереса. Таким образом, 16 мая 2018 года истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию.

Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с 23 июня 2017 года по 16 мая 2018 года - 11 мес. В связи с отказом от предоставления услуг по личному страхованию, комиссия за подключение к Программе коллективного страхования подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Расчет:

90 706 руб. 00 коп. / 60 мес * 11 мес. = 16 629 руб. 43 коп.

90 706 руб. 00 коп.- 16 629 руб. 43 коп. = 74 076 руб. 57 коп.

Отказом от удовлетворения требования истца ответчик нарушают его права, как потребителя, на отказ от услуги.

Таким образом, часть суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 74 076 рублей 57 копеек подлежит возврату.

Навязывание услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками Банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и в последующие 5 дней (период охлаждения), а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временные потери истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а так же моральные волнения и переживания. В связи с этим и в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 151 ГК РФ истец оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу истца часть суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 74 076 рублей 57 копеек, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму оплаты нотариальных услуг в размере 1 800 рублей и сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание участники не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Зверева Н.А. представила заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд приходит к следующему выводу.

23 июня 2017 года Желудковой В.И. было дано ПАО «Банк ВТБ 24» согласие на кредит по договору №625/0018-0706644 (л.д. 5-7), согласно которого сумма кредита составит 604 706 рублей. Процентная ставка по кредиту — 16 % годовых. Срок возврата кредита — 60 месяцев.

23 июня 2017 года Желудковой В.И. было подано заявление в ВТБ 24 (ПАО) на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования (л.д. 7 об.-8).

Согласно вышеуказанному заявлению, срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 24 июня 2017 года по 24 часов 00 минут 23 июня 2022 года. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по Программе страхования за весь срок страхования 90706 рублей, из которых вознаграждение банка 18141 рубль 20 копеек, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику 72564 рубля 80 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету Желудковой В.И. за период с 23 июня 2017 года по 04 июля 2018 года, 23 июня 2018 года была произведена оплата страховой премии по договору 625/0018-0706644 от 23 июня 2017 года, в размере 90706 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, что не противоречит нормам Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У, вступившим в силу 2 марта 2016 года, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

В соответствии с пунктом 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхованию (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Учитывая изложенное, не исполнение ответчиком своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У не лишает истца как потребителя, права в сроки, установленные данным Указанием, отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата страховой премии.

16 мая 2018 года представителем истца Зверевой Н.А. в адрес «Банк ВТБ» (ПАО) была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в виду отказа истца от Программы коллективного страхования в связи с утратой интереса (л.д. 12, 13-14).

На вышеуказанную претензия истцом какой-либо ответ получен не был, обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, Желудкова В.И. отказалась от исполнения договора добровольного страхования по истечении пяти рабочих дней со дня его заключения, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 8, 9, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на информацию об исполнителе и реализуемых им услугах; закреплены способы доведения информации до потребителя и определен объем обязательной информации об услугах, которую исполнитель обязан довести до потребителя. При этом Закон РФ "О защите прав потребителей" не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения, а именно в наглядной и доступной форме. Количество информации должно быть достаточным для того, чтобы потребитель получил все необходимые сведения по интересующему его вопросу.

До истца в доступной форме была доведена информация о размере платы непосредственно банку за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, а также информация о размере платы в пользу страховой компании.

Таким образом, сведения о полной стоимости кредита и услуги страхования, доведены до заемщика надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что Желудкова В.И. письменно выразила намерение принять участие в программе добровольного страхования и воспользоваться услугой страхования, при этом ни кредитный договор, ни заявление - анкета не противоречат действующему законодательству.

Все существенные условия договора, определенные в пункте 1 статьи 432 ГК РФ, согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя, не возражавшей в заключение договора на указанных условиях, что соответствует положениям статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что претензия представителя истца направлена по истечении 11 месяцев с даты заключения договора добровольного страхования.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусматривает возможность возврата оплаты по исполненной сделке.

Таким образом, вознаграждение банка в размере 18141 рубль 20 копеек взысканию с ответчика не подлежит.

Что касается взыскания с ответчика части не использованной страховой премии.

Платой за участие в программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсации расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Таким образом, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по договору является сам заемщик.

Соответственно, при указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения в рамках договора страхования фактически сложились между Желудкова В.И. и ООО СК "ВТБ Страхование".

Таким образом, поскольку договор страхования заключен не с банком, к кому предъявлены настоящие исковые требования, банк является лишь посредником в заключении договора страхования и страховая премия оплачена банком в страховую компанию ООО СК "ВТБ Страхование" на законных основаниях и волеизъявлении самого страхователя, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Банку ВТБ (ПАО).

В силу положений статьи 10 указанного закона, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, действующее законодательство связывает право на возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа с нарушением ответчиком прав истца, что не установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит исковые требования Желудковой В.И. к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании части суммы за подключение к программе коллективного страхования, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Желудковой В. И. к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании части суммы за подключение к программе коллективного страхования, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова