Определение по делу № 2-80/2016 (2-1309/2015;) ~ М-485/2015 от 25.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2016 года <адрес>ёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дербина Е.В., Красиков С.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к муниципальному образованию Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО7, Красиков С.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к муниципальному образованию Есаульский сельсовет <адрес> Красноярского края о признании за Дербина Е.В., Красиков С.Н., ФИО2, ФИО2 в порядке приватизации права общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 28,7 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, размер доли каждого – 1/4.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.        Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Дербина Е.В., Красиков С.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к муниципальному образованию Есаульский сельсовет <адрес> Красноярского края о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение

оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истцов или ответчиков может отменить настоящее определение, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка