Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-2/2020; 2-925/2019;) ~ М-953/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-1/2021

УИД – 13RS0004-01-2019-001041-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 04 июня 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием истцов – ответчиков Буркова В.А., Бурковой Т.И.,

представителя истцов - ответчиков адвоката Патраевой Е.А., действующей на основании удостоверения № 449 и ордера № 72,

ответчиков - истцов Арефьевой В.А., Шегловой Е.Е., Арефьева Е.М.,

представителя ответчика - истца Рамазанова В.Н., действующего на основании удостоверения № 657, выданного 27.02. 2017г. Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордер № 22 от 03.08.2020г.,

третьих лиц администрации Тургеневского сельского поселения,

представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

третьего лица Торопкина Е.В.,

третьего лица Конышева А.С.,

третьего лица Гренадеровой П.И.,

третьего лица Буркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Буркова В.А., Бурковой Т.В. к Арефьевой В.А., Арефьеву Е.М., Арефьевой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса металлического гаража, обязании разровнять выкопанную канаву и установлении смежной границы между земельными участками, и встречному иску Арефьевой В.А. к Буркову В.А., Бурковой Т.В. об обязанности демонтировать стену крытого двора, расположенную вдоль смежной границы земельных участков и перенести ее на расстояние не менее 1 метра от смежной границы земельных участков, установлении снегозадерживающего устройства на скате крыши крытого двора, обустроить скат крыши крытого двора водосточными желобами с отводом атмосферных осадков, обязании снести хозяйственные постройки: кирпичную баню с деревянной пристройкой, дровяник, сарай (конюшник), и иску Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка,

установил:

Истцы Бурков В.А. и Буркова Т.В. обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса металлического гаража, обязании разровнять выкопанную канаву, вырубить кустарники ежевики, малины и винограда, и установлении смежной границы между земельными участками к ответчикам, указав, что являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером - - , расположенного по <адрес>. По соседству с ними находится жилой дом с земельным участком расположенный    по <адрес>. Ответчики создают препятствия в реализации права собственности на указанный земельный участок, поскольку ответчиками произведен незаконный захват земельного участка путем установления на смежной границе металлического гаража длиной 7м., шириной 4,3 м.. Так же соседи вырыли вдоль их крытого двора канаву длиной 21 метр, шириной 50 см., глубиной 50 см. в результате чего нарушается устойчивость опор, появилась трещина в стене погреба, надворные постройки начали рушиться, и они были вынуждены укрепить стропильную систему дополнительными балками, чтобы не допустить ее обрушения.

В сентябре 2019г. по их обращению был изготовлен межевой план им принадлежащего земельного участка, кадастровым инженером Конышевым А.С. для уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка, из которого следует, что в границе уточняемого земельного участка с КН - - , располагается строение (металлический гараж), принадлежащий ответчикам. Ответчики уклонились от участия и межевания их участка, хотя были извещены и акт согласования местоположения границ земельного участка ими подписан не был. Также ответчиками посажены кустарники (малины, ежевики и т.д.) вплотную к надворным постройкам истцов, что способствует разрушению их построек, так как корневая система кустарников приникает в помещения их надворных построек и препятствует проходу.

Просят суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса металлического гаража, обязании разровнять выкопанную канаву, и установить смежную границу между земельными участками № - - и № - - по <адрес> в координатах <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Определением суда принят отказ Бурковых от своих требований в части уничтожения кустарников ежевики, малины и винограда.

Ответчик Арефьева В.А. обратилась в суд с встречным иском к Буркову В.А., Бурковой Т.В. об обязанности демонтировать стену крытого двора, расположенную вдоль смежной границы земельных участков и перенести ее на расстояние не менее 1 метра от смежной границы земельных участков, установлении снегозадерживающего устройства на скате крыши крытого двора, обустроить скат крыши крытого двора водосточными желобами с отводом атмосферных осадков, обязании снести хозяйственные постройки: бревенчатую баню, дровяник, конюшник.

12. 08.2020г. гражданское дело № 2- 633/2020 по иску Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка, объединено с граждански делом №2- 2/2020.

Истцы – ответчики Бурков В.А. и Буркова Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, исковые требования Арефьевых не признают.

Представитель истцов - ответчиков Патраева Е.А. так же поддержала исковые требования истцов – ответчиков Бурковых.

Ответчик - истец Арефьева В.А.. в судебном заседании требования Бурковых не признала, заявленные ей встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков - истцов Рамазанов В.Н. исковые требования Бурковых не признал, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского района РМ, Управления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии», и третьи лица Таропкин Е.В., Конышев А.С., Гренадерова П.И., Бурков С.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Эксперт Гусев И.А. суду пояснил, что проводил экспертизу по материалам гражданского дела. Участок перед домом Бурковых был включен в общую площадь с их слов. По сведениям ЕГРН реестровая ошибка не обнаружена. Земельный участок проходит через гараж Арефьевых и по варианту, который им предлагается граница земельного участка проходят через гараж.

Третье лицо Торопкин Е.В. суду пояснил, что в 2013 году к нему обратились Арефьевы для составления межевого плана по исправлению границ земельного участка. Был произведен выезд на место. Гараж уже был построен, был металлический забор. Границы были определены по фактическим границам, то есть по металлическому забору. Но сейчас выяснилось, что имеется кадастровая ошибка. В 2013 году не было таких возможностей как сейчас сравнить границы. Ошибкой послужили неверные координаты. Он свою ошибку признает и готов исправить, но необходимо согласие обоих сторон. Почему эксперт Гусев указал на отсутствие реестровой ошибки, он сказать не может, однако сам он полагает, что имеется реестровая ошибка, так как границы земельного участка пересекают объект капитального строительства. Он считает, что заключение эксперта не совсем корректно. Если не было бы реестровой ошибки то граница участка должна проходить по забору, если не было бы забора, то по гаражу.

Эксперт Яковлев Э.В. в суде показал, что проводил в рамках гражданского дела землеустроительную экспертизу. В результате осмотра территории каждая из сторон указала, что этот земельный участок принадлежит той или иной стороне. Никаких документов подтверждающих о наличии спора не было. Но каждая из сторон претендовала на этот определенный земельный участок. Он изучил все материалы дела, реестровые дела, правоустанавливающие документы, и выяснил, что границы установлены с реестровой ошибкой, поэтому было вынесено заключение о наличие реестровой ошибки и что все результаты вынесенные до этого являются ошибочными. По его мнению вариант № 1 определения границ земельного участка более приемлем.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив экспертов, третьих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ от 19.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:... вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст. 61 указанного Федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, "Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами". Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что "Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации." Согласно п. 2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года N 688, "Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства."

В соответствии со ст. 43 ФЗ N 218 "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется на основании заявления о внесении сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования, и карты-плана территории.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт 46 указанного выше Постановления). По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В судебном заседании установлено, что Бурков В.А. является собственником земельного участка, общей площадью согласно сведений ЕГРН <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером - - , и жилого дома с кадастровым номером - - расположенных по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Арефьевым принадлежит на праве обще долевой собственности по <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером - - и по <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером - - , расположенных по <адрес> согласно свидетельствам о государственной регистрации (т.1 л.д.95-110).

Согласно заключению эксперта №2273/6-2, 2274/6-2 по результатам землеустроительной экспертизы (т.1 л.д. 212-230) фактическая площадь земельных участков как Бурковых, так и Арефьевых, не соответствует данным правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, сведениям ЕГРН, реестровой ошибки не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 314/6-2 по результатам строительно-технической экспертизы (т.2 л.д.98-106) имеются отступления от строительных норм и правил, при возведении хозяйственных построек Бурковыми вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами - - и - - заключаются в не соответствии ст.65 «Правил землепользования и застройки Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, части отсутствия требуемого расстояния в 1 метр от границы с соседним земельным участком до крытого двора (0,8м-0,9 м), навеса (0,45м-0,8 м), бани (0,3 м-0,45 м), дровяника (за пределами земельного участка Бурковых в диапазоне от 0,1 м до 0,3 м и требуемого расстояния в 4 м. от границы с соседним земельным участком до сарая для содержания скота и птицы. У всех исследуемых строений отсутствуют организованный водоотвод и отмостка, что противоречит требованиям п.9.1 СП 17.13330.2017 и п. 6.26 СП 82.13330.2016 соответственно.

Отступления от требований специальных норм и правил крытого двора, навеса, дровяника и сарая для содержания птицы, расположенных на земельном участке Бурковых, являются устранимыми, производство работ по приведению их в соответствующее состояние возможно.

Согласно заключению эксперта № 167/2020 по результатам землеустроительной экспертизы (л.д.153-210 т.3), определены два варианта прохождения границ земельных участков, причём по мнению эксперта Яковлева первый вариант наиболее предпочтительный.

Из межевого плана выполненного по заказу Арефьевых на л.д.65-79 т.1 выполненного кадастровым инженером Торопкиным Е.В. 05.07.2013 года следует, что сведения содержащиеся в ГКН не соответствуют фактическому местоположению земельного участка с кадастровым номером - - На основании вышеизложенного подготовлен настоящий Межевой план по исправлению кадастровой ошибки. Вновь установленные границы земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков.

Из межевого плана изготовленного по заказу Буркова от 17.09.2019 на л.д.80-92 т.1 подготовленного кадастровым инженером Конышевым А.С. следует, что межевой план подготовлен для обращения в суд в связи с тем, что в границе уточняемого земельного участка с КН - - , располагается строение (металлический гараж) не принадлежащий заказчику кадастровых работ.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, связанной с ошибкой в описании местоположения границ земельных участков с № - - и с № - - .

Таким образом, экспертом Яковлевым установлен факт наличия реестровой ошибки в отношении границ земельных участков с КН - - и КН - - . Указанное экспертное заключение и выводы поддержаны экспертом в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, не поступило.

Суд принимает заключение экспертизы № 167/2020 по результатам землеустроительной экспертизы (л.д.153-210 т.3), где определены два варианта прохождения границ земельных участков, причём по мнению эксперта Яковлева первый вариант наиболее предпочтительный как достоверное доказательство, поскольку заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом и подтверждено в судебном заседании. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу, в частности показаниями кадастрового инженера Торопкина указывающего на реестровую ошибку допущенную им.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной ранее кадастровым инженером.

Суд принимает первый предложенный вариант исправления реестровой ошибки, как наиболее соответствующий материалам дела.

Из выводов по результатам строительно-технической экспертизы № 314/6-2 (т.2 л.д.98-106) следует, что имеются отступления от строительных норм и правил, при возведении хозяйственных построек Бурковыми вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами - - и - - заключаются в не соответствии ст.65 «Правил землепользования и застройки Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, части отсутствия требуемого расстояния в 1 метр от границы с соседним земельным участком до крытого двора (0,8м-0,9 м), навеса (0,45м-0,8 м), бани (0,3 м-0,45 м), дровяника (за пределами земельного участка Бурковых в диапазоне от 0,1 м до 0,3 м и требуемого расстояния в 4 м. от границы с соседним земельным участком до сарая для содержания скота и птицы. У всех исследуемых строений отсутствуют организованный водоотвод и отмостка, что противоречит требованиям п.9.1 СП 17.13330.2017 и п. 6.26 СП 82.13330.2016 соответственно.

Оценивая возможные мероприятия для устранения выявленных замечаний, суд считает, что для этого необходимо обязать Арефьевых заровнять выкопанную канаву длиной 21 м., шириной 50 см., глубиной 50 см., расположенную вдоль крытого двора жилого дома № - - по <адрес>.

Применительно к гаражу, то в удовлетворении в этой части в иске следует отказать, поскольку исправив реестровую ошибку, гараж принадлежащий Арефьевым не будет находиться на земельном участке Бурковых.

Что касается встречного заявления Арефьевых, то в сносе строений следует отказать, поскольку несоответствие строительным норм не может являться безусловным основанием для сноса возведенного ответчиком строений, поскольку они были возведены задолго до возникновения спора и способ защиты нарушенного права как снос строения не может считаться соразмерным и разумным.

Вместе с тем следует обязать Бурковых установить снегозадерживающее устройство на скате крыши крытого двора, обустроить скат крыши крытого двора и навеса и обустроить скат крыши крытого двора водосточными желобами с отводом атмосферных осадков на земельном участке с КН - - по <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцами Бурковыми были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя Патраевой в размере 96365 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение как первоначальных так и встречных требований, а также участие представителя истцов Патраевой во всех судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Арефьевых в пользу Буркова расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 18425 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Арефьевой В.А., Щегловой Е.Е., Арефьева Е.М. к Буркову В.А. об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ земельного участка, удовлетворить частично.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером - - , расположенного по <адрес>, реестровой ошибкой и исключить сведения о границах указанного земельного участка из Единого государственного реестре недвижимости.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером - - (Собственники на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) Арефьева В.А., Арефьев Е.М., Щеглова Е.Е., Арефьева А.Е.)

Номер точки	Система координат - МСК-13	Горизонтальное проложение, м
Координаты, м
X	Y
16	467 071,85	1 361 982,19
17	467 071,81	1 361 976,42	5,77
18	467 071,90	1 361 954,53	21,89
19	467 095,21	1 361 953,21	23,35
20	467 097,64	1 361 955,03	3,04
21	467 103,35	1 361 955,45	5,73
22	467 115,18	1 361 955,64	11,83
23	467 119,86	1 361 955,33	4,69
24	467 163,10	1 361 953,92	43,26
25	467 162,82	1 361 979,79	25,87
12	467 141,67	1 361 980,25	21,16
11	467 123,56	1 361 980,62	18,11
10	467 116,12	1 361 980,28	7,45
34	467 112,38	1 361 980,35	3,74
9	467 111,38	1 361 980,37	1,00
8	467108,43	1 361 980,47	3,13
7	467 104,16	1 361 980,74	4,10
6	467 102,88	1 361 980,70	1,28
5	467 102,88	1 361 981,38	0,68
4	467 080,76	1 361 981,93	22,13
26	467 079,79	1 361 981,93	1,00
3	467 076,03	1 361 982,07	3,73
16	467 071,85	1 361 982,19	4,18
Столб ЛЭП (внесен в ЕГРН, КН - - )
1	467 072,17	1 361 975,57
2	467 072,11	1 361 975,68	0,13
3	467 072,00	1 361 975,74	0,13
4	467 071,89	1 361 975,68	0,13
5	467 071,84	1 361 975,57	0,12
6	467 071,89	1 361 975,46	0,12
7	467 072,00	1 361 975,41	0,12
8	467 072,11	1 361 975,46	0,12
1	467 072,17	1 361 975,57	0,13

Установить границы земельного участка с кадастровым номером - - . Собственник Бурков В.А.

Номер точки	Система координат - МСК-13	Горизонтальное проложение, м
Координаты, м
X	Y
1	467 076,33	1 362 004,74
2	467 076,17	1 361 994,00	10,74
3	467 076,03	1 361 982,07	11,93
26	467 079,76	1 361 981,93	3,73
4	467 090,76	1 361 981,93	1,00
5	467 102,88	1 361 981,38	22,13
6	467 102,88	1 361 980,70	0,68
7	467 104,16	1 361 980,74	1,28
8	467 108,25	1 361 980,47	4,10
9	467 111,38	1 361 980,37	3,13
34	467 112,38	1 361 980,35	1,00
10	467 116,12	1 361 980,28	3,74
11	467 123,56	1 361 980,62	7,45
12	467 141,67	1 361 980,25	18,11
13	467 141,96	1 362 003,03	22,78
14	467 118,59	1 362 004,20	23,40
15	467 109,11	1 362 003,60	9,50
1	467 076,33	1 362 004,74	32,80
Газовая опора (внесена в ЕГРН, КН - - )
1	467 080,23	1 361 987,91
2	467 080,23	1 361 988,11	0,20
3	467 080,03	1 361 988,11	0,20
4	467 080,03	1 361 987,91	0,20
1	467 080,23	1 361 987,91	0,20

Исковые требования Буркова В.А., Бурковой Т.В. к Арефьевой В.А., Арефьеву Е.М., Арефьевой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса металлического гаража, обязании разровнять выкопанную канаву и установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить частично.

Обязать Арефьеву В.А., Арефьева Е.М., Арефьеву Е.Е. заровнять выкопанную канаву длиной 21 м., шириной 50 см., глубиной 50 см., расположенную вдоль крытого двора жилого дома № - - по <адрес>.

Взыскать с Арефьевой В.А., Арефьева Е.М., Арефьевой Е.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 18 425 руб.,

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Арефьевой В.А. к Буркову В.А., Бурковой Т.В. об обязанности демонтировать стену крытого двора, расположенную вдоль смежной границы земельных участков и перенести ее на расстояние не менее 1 метра от смежной границы земельных участков, установлении снегозадерживающего устройства на скате крыши крытого двора, обустроить скат крыши крытого двора водосточными желобами с отводом атмосферных осадков, обязании снести хозяйственные постройки: кирпичную баню с деревянной пристройкой, дровяник, сарай (конюшник), удовлетворить частично.

Обязать Буркова В.А., Буркову Т.В. установить снегозадерживающее устройство на скате крыши крытого двора, обустроить скат крыши крытого двора и навеса по <адрес>.

Обязать Буркова В.А., Буркову Т.В. обустроить скат крыши крытого двора водосточными желобами с отводом атмосферных осадков на земельном участке с КН - - по <адрес>

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года