Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2019 ~ М-202/2019 от 30.01.2019

Гражданское дело № 2-701/2019

24RS0016-01-2019-000215-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулькина Александра Петровича к Королькову Дмитрию Александровичу о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Гулькин А.П. обратился в суд с иском к Королькову Д.А. о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Гулькиным А.П. и Корольковым Д.А. был заключен договор купли-продажи гаража с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Денежные средства за гараж были переданы истцом Королькову Д.А. до подписания договора купли-продажи, гараж также был передан в пользование истцу, однако, поскольку Корольков Д.А. уклоняется от регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, истец до настоящего времени не зарегистрировал свое право собственности на приобретенный гараж. Гулькин А.П. обратился за судебной защитой и просит суд прекратить право собственности Королькова Д.А. и признать право собственности Гулькина А.П. на гараж с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Истец Гулькин А.П. и его представитель Жукова Н.В. (полномочия по доверенности), будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик Корольков Д.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Созинова О.О. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представления Управления.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Гулькин А.П. и его представитель Жукова Н.В. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд не имея на то уважительных причин, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гулькина Александра Петровича к Королькову Дмитрию Александровичу о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гулькину А.П., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                              Е.В.Черенкова