Определения по делу № 2-414/2021 ~ М-61/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-414/2021                                    ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                            Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.10.2019 между Банком и Кузнецовым И.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на ...... месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...... % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 507,13 руб.

По состоянию на 18.12.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 132 482, 31 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 113 689, 52 руб.;

- просроченные проценты – 0 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 0 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 5 203, 98 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 0 515, 33 руб.;

- штраф за просроченный платеж – 8 097, 98 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 0 руб.;

- иные комиссии – 4 975, 5 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Кузнецова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 132 482, 31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 849, 65 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 54, 55), в суд представителя не направил.

Ответчик Кузнецов И.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства под расписку (л.д. 53), в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе (л.д.94).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не направил своего представителя на подготовку к судебному разбирательству 10.02.2021, а также в судебные заседания 01.03.2021, 12.03.2021, 18.03.2021.

При этом суд признал явку представителя истца обязательной на 12.03.2021 и 18.03.2021 с учетом того, что ответчиком оспаривался факт заключения кредитного договора, принадлежность ему расчетного счета, по которому представлена задолженность.

Истец явку представителя не обеспечил, запрашиваемые судом документы, необходимые для рассмотрения дела: оригинал договора потребительского кредита, не представил.

Кроме того, ответчик указывал на то, что на его электронную почту пришло сообщение, подписанное руководителем департамента клиентских впечатлений ПАО «Совкомбанк» Р., в котором у ответчика указан иной счет, значения выписки по счету нулевые.

Также в личном кабинете ответчика указано об отсутствии счетов для заказа справки по задолженности, в подтверждение чего Кузнецовым И.В. представлен скриншот страницы личного кабинета.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика и ее размера не представлены.

Таким образом, требование суда о предоставлении дополнительных документов истцом не исполнено, а имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют установить основания возникновения задолженности ответчика перед истцом и принять решение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову И.В. без рассмотрения, что не лишает истца права на обращение в суд с иском к Кузнецову И.В. при устранении указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья            подпись        Е.А. Пруцкова

......

......