Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2014 ~ М-1472/2014 от 13.03.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.05.14 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АктивКапиталБанк» к Яковлеву В. А., Постоловскому П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Актив Капитал Банк» обратилось в суд с иском к Яковлеву В. А., Постоловскому П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.02.13 г. между банком и Яковлевым В. А. был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которых указанному лицу были предоставлены кредитные средства на сумму <данные изъяты> 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита определен не позднее 28.02.14 г. Также 28.02.13 г. банком был заключен договор поручительства с Постоловским П. А., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно перед ОАО «Актив Капитал Банк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, поскольку не возвратил в срок сумму кредита, просит взыскать в пользу ОАО «Актив Капитал Банк» солидарно с Яковлева В. А., Постоловского П. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Актив Капитал Банк» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яковлев В. А. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика Постоловского П. А. в судебном заседании требования не признал, при этом пояснил, что денежные средства не были выданы Яковлеву В. А., а перечислены на счет ООО «Горос», перечисление денежных средств ООО «Горос» является нарушением п. 2.4 кредитного договора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 28.02.13 г. между ОАО «Актив Капитал Банк» и Яковлевым В. А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк обязался предоставить указанному лицу кредит в размере <данные изъяты>.

Срок возврата кредита сторонами определен не позднее 28.02.14 г., процентная ставка определена в 16%.

28.02.14 г. между ОАО «Актив Капитал Банк» и Постоловским П. А. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1. которых поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Яковлевым П. А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 28.02.13 г.

Судом установлено, что ОАО «Актив Капитал Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил Яковлеву В. А. кредит в сумме, предусмотренной договором. Вместе с тем, указанный заемщик в срок, установленный договором, кредит не возвратил.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, а также справкой по лицевым счетам и информацией о погашениях по кредитному договору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что поручитель при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, суд считает, что требования ОАО «Актив Капитал Банк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика Постоловского П. А. о том, что фактически денежные средства по кредитному договору не были предоставлены Яковлеву В. А., поскольку указанное обстоятельство опровергается расходным кассовым ордером от 28.02.13 г. (л. д. 44) согласно которого Яковлеву В. А. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>., выпиской по лицевому счету заемщика от 28.02.13 г.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика Постоловского П. А. о том, что в нарушение требований п. 2.4 кредитного договора денежные средства не были переданы заемщику, а перечислены на счет ООО «Горос», поскольку согласно представленных документов заемщику были выданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчиком Постоловским П. А. не представлено доказательств, опровергающих представленные доказательства.

То обстоятельство, что после получения наличных денежных средств заемщик распорядился ими с нарушением требований кредитного договора не является основанием для отказа в иске, а является в соответствии с требованиями закона основанием для досрочного истребования кредита.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, а также соразмерности удовлетворенных судом требований, суд считает, что в пользу ОАО «Актив Капитал Банк» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в связи с чем, требования банка в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Актив Капитал Банк» удовлетворить.

Взыскать Яковлева В.А., Постоловского П.А. в пользу ОАО «Актив Капитал Банк» Отив Капитал Банк"АКБ «Газбанк»техники. ены свои оценки заложенного имущетсва.. гатель № № самоходной машины ВВсолидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течении месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.14 г.

Судья Гороховик О. В.