Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2015 ~ М-97/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковпаева И.Г к Поповой Ю.В о неосновательном обогащении, суд

УСТАНОВИЛ:

Ковпаев И.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что <данные изъяты>. истцом ошибочно через терминал самообслуживания ОАО «Сбербанк России» со своей карты на карту Поповой Ю.В. был направлен денежный перевод в размере <данные изъяты>. Ответчик – держатель банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> проигнорировал требование банка с просьбой предоставить письменное согласие на возврат денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретённые денежные средства в сумме <данные изъяты>

Истец К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что К ошибочно перевел на счет П – держателя банковской карты ОАО «Сбербанк России» № рублей.

Факт перевода денежных средств истцом и получения их ответчиком подтверждается заявлением К о возврате денежных средств, информацией, предоставленной ОАО "Сбербанк России" о переводе денежных средств с банковской карты К, выпиской по счету карты.

Таким образом, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежных средств от истца не представлено, полученные ответчиком П денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> Ответчиком указанный расчет не опровергнут, суд находит его верным, а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковпаева И.Г удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ю.В в пользу Ковпаева И.Г неосновательное обогащение сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в течение 7 суток со дня получения копии решения, может обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья:                             Н.Н. Шестакова