Решение по делу № 2-267/2016 (2-7149/2015;) ~ М-6157/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-267/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2оглы заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит, в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Hyundai Solaris и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство Hyundai Solaris. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 5.5 Кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы 3 Общих условий, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п. 3.1.1 Главы 4 Общих условий, п.п. 8.6, 87, 8.10, 8.13, 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 Кредитного договора, в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредитному договору-<данные изъяты>.; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.8 Кредитного договора, п. п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

ООО «Сетелем Банк» просит взыскать, с ответчика ФИО2оглы, в их пользу, образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам, в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля, в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО2оглы в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д.99, 104).

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявление, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Ритейл Авто» и ФИО2оглы заключен договор №, на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2оглы заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО2оглы денежные средства, в сумму <данные изъяты>., на условиях возвратности, сроком на <данные изъяты> месяцев, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен ФИО2оглы для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи. Обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. В обеспечении полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владение клиента (п. п. 3.1.1, 3.1.2 Кредитного договора). П. 3.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита. Согласованная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. (л.д. 17-22).

В обоснование кредитного договора ООО «Сетелем Банк» перечислил ФИО2оглы ДД.ММ.ГГГГ, по платежным поручениям, денежные средства (л.д. 23-25).

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На листах дела 11-15 находится расчет задолженности ФИО2оглы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика перед банком по договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2оглы, ООО «Сетелем Банк» была направлена претензия о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности (л.д.16).

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает, что исковые требования истца ООО «Сетелем Банк» к ФИО2оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, в сумме <данные изъяты>. и данная сумма подлежит взысканию, с ответчика ФИО2, в пользу ООО «Сетелем Банк», поскольку ФИО2оглы допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата суммы по кредитному договору.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

П. 3.1, 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно Кредитного договора в обеспечение обязательств по договору банку в залог предоставлена автомашина марка Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере <данные изъяты>., исходя из заключения о рыночной стоимости транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, с учетом п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Ответчик ФИО2оглы, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости транспортного средства не заявлял.

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 394750 руб. 00 коп., которая ответчиком ФИО2оглы не была оспорена.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» понес судебные расходы, по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9). Суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк», с ответчика ФИО2оглы, судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк», сумму задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство марки Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова