Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2016 ~ М-1414/2016 от 13.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

«04» августа 2016 года                           <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/16 по исковому заявлению Гасановой <данные изъяты> к Максимову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком

у с т а н о в и л:

Гасанова М.Н. обратилась в суд с иском к Максимову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Гасанова М.Н. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Максимов А.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Максимов А.Н. нарушает права пользование спорным жилым помещением и земельным участком: выпускает собак, что препятствует доступу на земельный участок и земельный участок. Гасанова М.Н. просила обязать ответчика устранить препятствия пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Гасанова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Максимов А.Н.в судебном заседании исковые требования Гасановой М.Н. признал в полном объеме, указав, что никаких препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком он истице не чинит.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гасановой М.Н.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст.304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Гасанова М.Н. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был определен порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, спорный земельный участок находился в общей собственности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Максимова <данные изъяты> не чинить препятствия Гасановой <данные изъяты> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья                             С.Л. Федосеева