Решение по делу № 4А-51/2015 от 04.03.2015

Дело № 4-а-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 26 марта 2015 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

    рассмотрев жалобу Селиванова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 01 декабря 2014 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Селиванова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 01 декабря 2014 года Селиванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Селиванова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, Селиванов А.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Считает, что у сотрудников ДПС отсутствовали достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, а поэтому их требование о направлении его на медицинское освидетельствование законным признать нельзя.

Утверждает, что ни медицинскому работнику, ни сотруднику ДПС он отказа от освидетельствования не заявлял.

Указывает, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, т.к. в указанное выше время его автомобиль не работал и не заводился. Полагает, что вмененное ему правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ должно быть переквалифицировано на нарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ.

По мнению автора жалобы, инспектора ДПС К. В.В. и М. Д.В., а также К. С.С. незаконно являются свидетелями по данному делу, т.к. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование они не присутствовали.

Обращает внимание на то, что федеральный судья Б. С.А. в нарушение процессуальных требований привлек к участию в деле представителей ГИБДД МОМВД «***» Д. С.Н. и К. Л.В. и не привел ни одного довода в обоснование своей позиции, изложив только позицию жалобы на постановление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, *** года в 01 час.20 мин. возле *** водитель Селиванов А.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было предъявлено ему в связи с его не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Факт совершения Селивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ***), протоколом задержания транспортного средства (л.д. ***), письменными показаниями Ж. В.В., К. С.С. (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «***» Н. М.В. (л.д. ***), а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Селиванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Кирсановского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Селиванова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Селиванова А.В. о том, что административный материал составлен в отношении него с существенными нарушениями закона, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными объяснениями Ж. В.В., К. С.С., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «***» Н. М.В., согласно которым в вышеуказанное время и месте Селиванов А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Селиванова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Селиванова А.В. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Селиванова А.В. послужили: запах алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Селиванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 01 декабря 2014 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Селиванова А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Селиванову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Селиванова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 01 декабря 2014 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селиванова А.В. оставить без изменения, жалобу Селиванова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.